?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у ss69100 в Итак, кто же такие сыновья библейского Иафета?
Afficher l'image d'origineВИДОИЗМЕНЕНИЯ СТАРИННЫХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ «РАЗЪЕХАЛИСЬ» ПО КАРТЕ МИРА
Имена и названия, видоизменяясь, в большей степени сохраняли свои согласные, чем гласные.

Одной из причин этого эффекта было то, что в древности названия и имена часто писались без огласовок, то есть — одними согласными.

Гласные в именах были добавлены позже и часто уже на базе априорных гипотез о географической локализации текста или о его датировке.

Поэтому особый интерес представляют костяки согласных.


Например, названия «Галиция» или «Галатия» или «Галлия» имеют близкие костяки согласных: ГАЦ, ГАТ, ГЛЛ.

1. Galatia = Galaciam = Galacia = Galathia = Galatina = Gulatia = Галатия, область в центре Малой Азии.
2. Galicia, Galacia, Galizo — Галиция, область на севере Испании.
3. Galilea, Gallilea — Галилея, область в современной Палестине.
4. Gallia — Галлия, римская провинция на территории современной Франции.
5. Galacia, Gallacia, то есть — Галицко-Волынская Русь, а также Галичское княжество на Верхней Волге.

Вспомним также город Галич (см. также таблицу названий, приведенную в нашей книге «Русь и Рим», том 3).


Поэтому, если в том или ином источнике рассказывается о событиях в некоей стране ГЛЛ или ГЛТ, ГЛЦ (без огласовок), то следует тщательно разобраться — о чем идет речь: об Испании, о Малой Азии, Франции, Галицко-Волын- ской Руси или о Галичском княжестве на Верхней Волге?

Приведенный пример может дать представление о том, как много в нашем восприятии истории зависит от правильного географического размещения тех или иных древних событий.


Напомним также, что некоторые народы читают текст слева направо, например европейцы, а некоторые, наоборот, справа налево, например арабы, евреи. Об этом полезно постоянно помнить при анализе древних географических названий и собственных имен.

Кроме того, многие важнейшие средневековые географические названия с течением времени «перемещались по карте». В результате сегодня мы вынуждены иметь дело со следующими эффектами:

1) с одной стороны, в разные исторические эпохи одно и то же название могло прилагаться к разным географическим регионам;
2) с другой — одна и та же страна могла обозначаться многими разными именами. То же относится и к названиям народов, городов, рек.

КАК И КОГДА «РАЗМНОЖИЛИСЬ» НАЗВАНИЯ НА КАРТЕ МИРА?
Приведенный пример далеко не единственный. В средневековых источниках общность многих географических названий, расположенных в разных (в том числе и очень отдаленных) частях Евразии и Африки, проявляется значительно ярче, чем на современных картах. Эта общность с течением времени постепенно стала стираться и забываться.

Исчезло название Росс с карты Шотландии. Сегодня уже труднее найти название Руссильон на карте юга Франции и т.д.

Да и сама Франция уже не называется на картах Галлией (то есть той же Галацией), как в Средние века.
Нет на современной карте названия Персия. А есть Иран. А ведь на средневековых картах были: и Персия, и Париж (Paris), и Пруссия. И вообще — название Парс (Pars), обозначавшее раньше большую область, государство.

Итальянская средневековая Палестрина исчезла с современных карт. А Палестина на Ближнем Востоке осталась. Стерлось с современной карты название Иерусалимского королевства на острове Кипр.

На современной карте России уже нет большого Галич - ского княжества на Волге (то есть той же Галации). А на карте XVIII века оно еще было обозначено.

Нет сегодня на карте России ее старого (внешнего) названия Великая Татария.

Этот список можно было бы продолжать едва ли не бесконечно...

Сам по себе процесс забывания и изменения прежних названий вполне естественен, и он происходит независимо в разных странах.


Здесь возникает важный вопрос. Как и когда возникло столь удивительное единообразие многих названий в средневековом мире? При тогдашних несовершенных средствах коммуникации. Похоже, это был результат какого- то относительно кратковременного «географического взрыва», который разбросал по карте мира многочисленные копии одних и тех же названий. А потом все снова стало размываться, так как в разных местах изменения шли независимо друг от друга.

Этому «взрыву» существуют разные объяснения. Но наша новая концепция, по-видимому, даст исчерпывающий ответ.

В Средние века произошло «монгольское» завоевание, захватившее практически всю Евразию, север Африки, а потом и Америку. Нам преподносят это завоевание как нашествие диких кочевников, неспособных оказать культурное влияние на завоеванные страны. В частности, неспособных разносить свои географические и другие названия.

Напротив, сами завоеватели = «монголы» якобы оказывались под влиянием чуждой им, в основном русской, культуры. Русской, потому что «базировались» в России.


Наша концепция меняет этот взгляд. «Монгольское» завоевание, будучи по прецмуществу русским, естественно, могло существенно повлиять в культурном отношении на покоренные народы. В том числе оно могло принести в разные регионы мира одни и те же географические названия.

Тогда становится понятным, почему географические трактаты и карты XV—XVIII веков еще так живо помнят эту общность названий, возникшую (по нашей хронологии) не ранее XIV века.


ИАФЕТ- СЫН БИБЛЕЙСКОГО НОЯ.
ПОТОМКИ БИБЛЕЙСКОГО ИАФЕТА ЗАСЕЛИЛИ ЕВРОПУ

В средневековых скандинавских географических трактатах «монгольское» завоевание, по-видимому, нашло свое отражение как расселение потомков Иафета на Земле. Об этом рассказано и в Библии.

Но скандинавские географы повествуют об этом значительно подробней. А это позволяет нам понять, что, скорее всего, идет речь действительно о «монгольском» завоевании.


Практически все основные исторические источники — средневековые, «античные», библейские — в один голос утверждают, что Европа заселена потомками Иафета. «А Иафет, сын Ноя, должен был жить в Северной половине мира. Она называется Европой». Кто же были эти сыновья Иафета? Вот как они представлены в скандинавских хрониках и в Библии.

Хроники: «У Иафета было 7 сыновей. Их имена таковы: Гомер, Магок, Мадай, Иуван, Фувал, Масок, Фирак».

В Библии также указаны семь сыновей Иафета: «Сыны Иафета: Гомер, Магог, Мадай, Иаван, Фувал, Мешех и Фи- рас» (Бытие 10:2). «Иероним... и Исидор (хронисты — Авт.)... воспроизводят тот же перечень, называя Мешеха Масоком (Мосоком)».

В нашей реконструкции:
Магог — это «монголы» = великие и готы;
Иаван — это Иоанн, то есть Иван, возможно — Иван Калита, он же хан Батый;
Фувал — это Тобол, сибирская область как часть Великой Империи; либо Балтика;
Мешех — это Мосох = Москва;
Фирас — это Тирас = Турция, входившая какое-то время в «Монгольскую» Империю.

Далее скандинавские источники более подробно рассказывают о распределении сыновей Иафета по странам Европы и Азии.

1. МАГОГ. Магок — Мадос = Магон — Мадоп = Магог — Мадод. От него произошли скифы и готы — Scythas et Gothos; «страной Магога» является Великая Свитьод = Гардарики, то есть Русь.
«Предком народов, населяющих Великую Свитьод (в источниках она отнесена к Европе), назван Магог (Магок, Магон)... Исидор называет в этом контексте, как и следует ожидать, Скифию: "Магог, от которого, как считается, ведут происхождение скифы и готы"».

При этом Великую Свитьод, то есть Скифию = Великую Империю, хронисты относили и к Европе, и к Азии, что вполне отвечает реальному географическому положению Руси. Е.А. Мельникова отмечает: «Великая Свитьод... таким образом отнесена к азиатским странам, то есть заселена потомками Сима. Вместе с тем в перечне стран, заселенных потомками Иафета, то есть европейских стран, она названа снова... Видимо, это (определяется — Авт.)...
нечеткостью самого понятия "Великая Свитьод", как правило тождественного Скифии античных авторов».

Средневековый хронист продолжает: «Таковы страны в той части мира, которая называется Европой: Великая Свитьод — там правил Магок». Далее сказано, что «Магон (все тот же Магог = Монголы, то есть Великие — Авт.) правил Великой южной Свитьод».

Итак, подытожим. По мнению скандинавов, Магог = готы = «монголы», то есть великие, правили в Великой Свитьод. Совершенно верно, в Великой Русской Империи XIV- XVI веков.

2. МАДАЙ. Madai = МАДИА — Madia. Он правил, согласно скандинавским хроникам, в «Кюльфингаланд, его мы называем Гардарики (считается, что скандинавы так называли Русь — Авт.), — там был Мадай». А хронист Иероним, — пишет Е.А. Мельникова, — «помещает потомков Мадая в Мидии... Исидор называет их Меями...

В сочинении "О заселении земли... " библейская этногеография сближена с реальными сведениями о землях и народах мира... Потомки Мадая поэтому размещаются в Гардарики (на Руси), которая названа также Кюльфингаландом... Отсутствие упоминания Руси в трактатах западноевропейских авторов не смущает создателей сочинения, и они, прекрасно зная местоположение Руси, помещают ее в соответствующей части перечня».

Последнее замечание Е.А. Мельниковой проливает свет на одно любопытное обстоятельство. По-видимому, западноевропейские авторы старательно избегали упоминаний Руси при обсуждении библейской географии. Они уже находились под влиянием скалигеровской идеологии, согласно которой Библия была написана якобы задолго до возникновения Руси.

А вот скандинавы не вполне еще усвоили «скалигеровс- кую науку» и иногда простодушно вступали в противоречие со скалигеровской историей. Но, как оказывается, их мнение хорошо согласуется с нашей реконструкцией. Итак, скандинавы сообщают: «Мадай [правил] Кюльфингаландом, который мы называем Гардарики», то есть правил Древней Русью.

Возможно, здесь имелась в виду Средняя Русь. Имя «Мадай», вероятно, то же самое, что и «Мидия» = «Средняя страна».

3. ИАВАН. Иубан — Iuban = Иобан — Ioban = Иосиан или Джосиан — Josian = Яван — Javan = Ионий — Iones = Иуван, то есть попросту Иоанн = Иван. По мнению скандинавов, он правил Гиркландом, то есть Византией-Грецией.

Е.А. Мельникова: «Иероним и Исидор называют потомками Иавана "ионийцев, они же греки"... Трактат "О заселении земли..." следует общехристианской традиции и также помещает потомков Иавана (Juban, Jubal) в Византии (Греции)». Имя Иоанн = Иван в истории «Монгольской» Империи прекрасно известно. Это — Иван Калита, он же хан Батый.

И кроме того, по мнению скандинавов, само название Гиркланд = Греция произошло от имени Гиргья, то есть Георгий. А это — великий князь Георгий Данилович, он же — Чингисхан.

4. ФИРАС. Тирак — Tirac = Тирас — Tiras, то есть попросту турок. Отождествление Тираса с турками — хорошо известно из старых документов.

Е.А. Мельникова: «Исидор, опираясь на Иеронима... помещает потомков Фираса во Фракии: "Говорится, что Фи- рас, сын Иафета, придя (туда), дал имя Фракии». Недаром на реке Днестр мы видим Тирасполь, то есть город Тираса.

Впечатляет список европейских стран, где согласно точке зрения скандинавов, правили турки. Вот средневековое мнение: «Фирас — (правил — Авт.) Болгароландом (то есть Болгарией — Авт.) и Унгараландом (то есть Венгрией — Авт.), Саксландом (то есть Германией — Авт.) и Франкландом (то есть Францией — Авт.)». Над этим списком стоит задуматься. Не является ли он всего лишь плодом фантазии средневекового скандинавского хрониста? По-видимому, нет.

Хронист, независимо от нас, фактически следует нашей реконструкции, согласно которой в XIV—XVI веках политическое и военное влияние Русско-Татарской-Турецкой Империи распространялось, в частности, на Западную Европу, включая Венгрию, Германию, Францию, Болгарию...

Готское, то есть «монгольское» = великое, завоевание Западной Европы оставило свой след даже в архитектуре. Всем известен готический стиль храмов, соборов и многих других сооружений в Западной Европе. Особенно он распространен в Германии, Франции, Италии и считается наследием древних готов, пришедших откуда-то с загадочного востока.

Сами готы, как объясняют сегодня скалигеров- цы, конечно, были невежественными варварами: кони, стрелы, луки, шкуры и т.п. А вот «их неукротимый готский дух» до сих пор странным образом живет в роскошных готических соборах Западной Европы.


Любопытно, что западноевропейский автор Исидор снова «почему-то» умолчал о важном факте завоевания Тирасом, то есть «монголами» = великими, таких стран, как Италия, Германия, Франция. Вероятно, воспоминание об их завоевании было психологически неприемлемо для скалигеровской исторической школы и потому сознательно затушевано в трудах западноевропейских летописцев и историков XVI — XVIII веков.

Скандинавы же жили в отдалении и не в такой степени подверглись «промывке мозгов».


Еще одно наблюдение. Повествуя о потомках Тираса- Турок, скандинавские летописи фактически повторяют уже сказанное ими в разделе о Магоге и о Мадае. Перед нами дубликат.

Несколько другими словами, но по сути, — повтор рассказа о возникновении огромной Великой = «Монгольской» Империи XIV —XVI веков.


Вывод. Наша реконструкция, по крайней мере в одной из своих важных частей, подтверждается показаниями средневековых скандинавских хронистов.

5. ФУВАЛ. Это следующий сын Иафета. Вот что говорит о нем средневековый авдор: «Фувал [правил] Спаниалан- дом (Испанией — Авт.) и Румверьяландом (Италией — Авт.), Свитьод (Швецией или Русью — Авт.) и Данморком (Данией — Авт.) и Норвегией».

Как отмечает Е.А. Мельникова, «автор первой редакции трактата отнес Венгрию, Саксонию, Францию и Испанию к странам, заселенным потомками Фувала. Первоначально... к ним причислялись только иберийцы, то есть испанцы. Исидор добавляет к ним жителей Италии... Во второй редакции трактата к ним добавлены также Швеция, Дания, Норвегия».

Кстати, Фувал назван в другой версии той же хроники как Тубал = Tubal, что практически тождественно с названием Тобол. Итак, потомки Фувала = Тубала заселили или завоевали следующие страны Западной Европы: Венгрию, Германию, Испанию, Францию, Италию.

Кто такой Тубал = Тобол? Ответ известен — сибирская часть Великой Империи. В наши дни ее след сохранился в названии Тобол в современной Сибири, а в Европе, вероятно, след названия Сибирь остался в виде страны Сербии на Балканах. Затем название Сибирь как бы съежилось, несколько уменьшилось в размерах, постепенно ушло из Европы и застыло в современном виде восточнее Урала. А название Сербия «зацепилось» за Балканы и осталось в Европе.

Таким образом, и здесь скандинавская хроника, рассказав нам о Тубале — сыне Иафета, фактически повторила уже приведенное неоднократно сообщение, а именно что «Монгольская» Империя какое-то время включала Венгрию, Германию, Испанию, Францию, Италию.

Кстати, одно любопытное замечание. Почему европеец Исидор согласился с тем, что Тобол заселил или завоевал перечисленные европейские страны? Хотя умолчал о завоевании Тирасом Италии, Германии и Франции. Видимо, потому, что Тобол был менее известен западноевропейским авторам, чем, скажем Турок — Тирас, или Магог — Монгол, или Рос — Русь. Исидор, по всей вероятности, просто не знал слова «Тобол». И, не усмотрев в нем никакой опасности, оставил в тексте.

В результате он невольно позволил нам проникнуть в подлинную историю средневековой Западной Европы. И она получилась совсем не такой, какой мы ее знаем из трудов адептов скалигеровской школы.


6. ГОМЕР. Правил, в частности, в Италии, Дании, Швеции, Норвегии. Гомер был прародителем этрусков (см.: А. Е{емировский. Этруски. От мифа к истории. М., 1983). То есть, вероятно, русских, пришедших в Италию в эпоху «монгольского» = великого завоевания XIV века. Об этом мы подробно расскажем ниже. А само имя «Гомер» до сих пор сохранилось, например, в Турции как «Омар».

7. МЕШЕХ. Мосок = Мешех. Правил, в частности, в Галлии и Каппадокии (Малая Азия).
Здесь достаточно ясно названа Московия, Московское государство. Гомер и Мешех — два последних сына Иафета.

Мы не будем здесь подробно разбирать список заселенных или завоеванных ими стран, а приведем лишь окончательный итог, воспользовавшись выводами Е.А. Мельниковой.

Она пишет: «Иероним помещает потомков Гомера в Галатии... Вторая редакция трактата понимает название местности как Галлию... Первая редакция просто продолжает традиционный список: Италия (Румверьяланд), Дания, Швеция, Норвегия... В одну группу объединяются Венгрия, Саксония, Франция и Испания; Италия и Скандинавские страны... По Иерониму и Исидору, потомки Мешеха заселили Каппадокию... Вторая редакция сохраняет ту же атрибуцию, первая — добавляет Галлию».


Ничего нового мы здесь уже не узнаём.

Повторяется все та же история, а именно: Мешех = Московия и Гомер = Этруск = Русский, заселили и правили не только «у себя дома», в Древней Руси-Орде, но и во многих странах покоренной ими Западной Европы.


ИТАК, КТО ЖЕ ТАКИЕ СЫНОВЬЯ БИБЛЕЙСКОГО ИАФЕТА?
Наш результат следующий.

В Средние века Европа была заселена потомками Иафета, то есть потомками Магога, то есть — «монголов» и готов. В Скандинавских трактатах говорится, что Магог и Турки, а более общо — «монголы», готы, турки, татары заселили и какое-то время жили не только в странах их традиционно признанного расселения и влияния, но и в таких странах Западной Европы, как: Германия, Италия, Франция, Венгрия, Испания, Болгария, Швеция, Дания, Норвегия. Фактически им подчинялась вся Западная Европа! Получается, что Великая Империя распространила зону своего влияния, как военного, так и политического, намного шире, чем это признается сегодня.


А «семь сыновей Иафета» — это, вероятно, семь основных народов или семь осцрвных регионов, входивших в состав Великой Империи:

1) Магог — «монголы» = великие = готы;
2) Мадай — те же «монголы», вероятно жители Средней, Центральной Руси;
3) Иван или Иваны — от имени Иван Калита = Хан Батый;
4) Турки — татары = Тирас;
5) Тобол — Сибирская часть Русской Империи;
6) Гомер — Этрусское государство в Италии — еще один результат «монгольского» завоевания (подробнее о нем см. ниже) ;
7) Мешех — Московия.

Впрочем, этот скандинавский сюжет практически совпадает с библейским. Поэтому все сказанное нами в полной мере относится и к Библии. Следовательно, эти разделы Библии, в том числе и соответствующие главы книги Бытия, были написаны или окончательно отредактированы не ранее XV века н.э.!

Для дальнейшего полезно запомнить, что Древняя Русь называлась в средневековых летописях также именами Рутения, Рутена, Рутия (см.: В.И. Матузова. Английские средневековые источники).

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ
В непредвзятом и откровенном рассказе скандинавских трактатов о заселении и покорении Европы потомками «монголов», готов, турок, татар нашло отражение военное завоевание Западной Европы во времена великого = «монгольского» нашествия XIV века н.э. Оно было названо в Западной Европе скифским нашествием. По нашей реконструкции, скандинавские географические трактаты и Библия многократно говорят о нем как о заселении мира потомками Иафета.

Вторжение «монголов» не было полностью забыто в Западной Европе. Однако в результате искусственного сдвига «вниз» во времени из-за ошибки в определении даты Рождества Христова, оно было перенесено в глубокое прошлое — в раннее Средневековье.

И отразилось там в виде хорошо известного в скалигеровской истории готского — гуннского — славянского завоевания Европы V—VI веков н.э. «Сдвиг вниз» примерно на 1000 лет. Затем это завоевание было объявлено «диким, варварским нашествием».

Во многих исторических текстах оно называется Великим переселением народов. Прочитывая слово «великий» по-гречески, получаем «мегалион», то есть монгольское переселение народов. Что вполне отвечает существу дела: речь идет о «монгольском» = великом нашествии на Западную Европу в XIV веке н.э. Оно же названо переселением народов с Востока на Запад.


В XVI — XVIII веках в странах Западной Европы, вероятно, «улучшили историю». Психологически и политически неприемлемые моменты старательно вычистили из истории XII —XVI веков. Надо полагать, эта деятельность велась скрытно, во всяком случае широко не рекламировалась.

Сделать это было нетрудно, поскольку написание «правильной» истории древности было сосредоточено в руках сравнительно немногочисленной группы лиц, приверженцев концепции Скалигера — Петавиуса. Последнее обстоятельство немаловажно (с нашей точки зрения) и хорошо известно. Но ему обычно не придается особого значения.


Результат этой «деятельности» был затем с заметными усилиями канонизирован и принят «к обязательному исполнению» в школьном, университетском образовании и вообще в научном обиходе. И тем не менее, подлинные исторические свидетельства счастливо уцелели как в самих европейских хрониках, так и — даже в большей степени — в сочинениях летописцев стран, находившихся на окраинах тогдашнего западноевропейского мира, в частности в Скандинавии.

Хотя дошедшие до нас скандинавские трактаты уже покрыты толстым слоем «скалигеровщины», все-таки из-под него явственно проглядывают черты подлинной истории. Вероятно, организаторам «улучшения западной истории» не пришло в голову «почистить» архивы удаленных стран.


Полностью истребить все следы истины все-таки довольно трудно. Хотя «специалисты» и очень старались. Написали множество объемистых трактатов по всемирной хронологии, отодвинули в тень «неудобные» хроники, объявили невеждами тех хронистов, которые «почему-то» не вписывались в скалигеровскую версию. В школах и университетах была введена, а затем внедрена в широкое общественное мнение искаженная история.

Но по мере развития науки, то тут, то там стали вскрываться все новые и новые противоречия, объем которых уже превзошел, по нашему мнению, те границы, за которыми встает научный вопрос: а верна ли скалигеровская хронология?

Поэтому мы и предлагаем для научного обсуждения новую укороченную хронологию, построенную на основе математико-статистических методов.

При выработке нашей концепции мы обращали внимание на уцелевшие от «чистки» средневековые свидетельства, к числу которых относятся и рассмотренные выше скандинавские географические трактаты. Под давлением этих средневековых свидетельств приходится признать, что роль Древней Руси в средневековом мире XIII — XVI веков была совсем не такой, какой ее преподносит нам скалигеровская версия.

***
Из книги Г.В. Носовский
А.Т. Фоменко
РУСЬ И РИМ
СЛАВЯНО-ТЮРКСКОЕ
ЗАВОЕВАНИЕ МИРА
ЕГИПЕТ

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Flag Counter
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel