?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Источник: https://matveychev-oleg.livejournal.com/6645105.html
Автор: Дмитрий Селезнёв

“Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными. Сама в разводе, вокруг много подруг разведенных. у всех причина одна нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи. Одни я хочу, я не хочу, никакого самопожертвования. Где в настоящее время найти нормального мужчину?? Одни эгоисты вокруг…”

(из вопросов на женском форуме)

Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.

Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:

- ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение.

- если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;

- ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно быть прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.


Мужчина, вступающий в современный т.н. "официальный брак" не получает по сути НИКАКИХ ПРАВ. Этот мужчина должен отчетливо понимать, что с вероятностью 80-85% его "семья" не доживет до пятилетнего возраста. Учитывая российскую практику оставления детей почти исключительно с матерями (98%) и тот факт, что 70% этих бывших жен активно препятствует (и вполне успешно!) общению детей со своими отцами, мы делаем неутешительный вывод: дети в России отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.

Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.

И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.

Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет - даст пообщаться с ребенком, не захочет - не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”.

Вернемся к т.н. “браку”.

Официальный муж не имеет права на верность жены. Он не имеет права на половое удовлетворение. Даже проживание жены вместе с мужем по действующему законодательству не гарантируется. Мужчине не гарантируется защита собственных инвестиций в семью: ведь все, что он заработал и принес семье, может быть запросто разделено с уже бывшей женой как "совместно нажитое".

Современный брак - это откровенная разводка мужчины, в плоскости обязанностей, ответственности и прав - полный абсурд для мужчины.

Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.

Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи.

Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений:

Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
Женщина рожает мужчине детей
Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)
Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.

Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.

Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?

Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.

Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует.

Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины женщины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение.

Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда - да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” - “сколько Б-г даст”.

Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели.

Самое скверное, что этот отчаянный дисбаланс прав и ответственности мужчин и женщин существует не только в болезненном сознании и убеждениях женщин нашей матриархальной эпохи, но он прочно закреплен законах и законоприменительной практике. И этот перекос необходимо устранить.

Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать.

Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.

Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.

Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.

Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:

“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.
Оппозиция радикальному феминизму (Мужской клуб) https://vk.com/antifeminism007

Автор: Дмитрий Селезнёв

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
mornarius
Dec. 28th, 2017 03:52 pm (UTC)
Полностью согласен с Дмитирем Селезнёвым.
sokura
Dec. 28th, 2017 04:33 pm (UTC)
И большинство мужчин всё это на своей шкуре испытали и испытывают сейчас.
mornarius
Dec. 28th, 2017 05:33 pm (UTC)
Это точно. Да ещё, действительно, испытывают они на себе это в соответствии с решениями судов. Так сказать, сопротивление становится очень сложным.
arpadhaizy
Jan. 2nd, 2018 12:23 pm (UTC)
меня, сугубо городскую- всегда тянуло ....к этаким деревенским парням
и первый муж был из пригородного села и последний - тоже
последнего помню лучше
так вот
о принятии решений и рулении
довольно быстро мне было сообщено, что он- парень деревенский и поэтому может воды наносить и дров нарубить......если надо - он готов
но так как вода - их рана, газ и центральное отопление- то что то делать по дому- он не считает нужным-а гвозди прибивать - не мужицкое дело
sokura
Jan. 2nd, 2018 12:59 pm (UTC)
Жена из работы по дому (не по хозяйству) разве что стены белит и рамы красит, но всё равно недовольна.
velo_bike
Dec. 28th, 2017 04:32 pm (UTC)
Много правды в посте, но сейчас мужчины инфантильность прикрывают обвинением в адрес женщин, что мол они виноваты.
Ведь никто не заставляет иметь секс по пьяни, никто не заставляет иметт секс с первой встречной, типа секс без обязательств.
Раньше мужчина вел себя по другому. Секс без обязательств был явлением не частым. Если женщина нравилась, то мужчина давал ей свое имя. Доброе имя женщины было ценностью, а не непонятно чем. Сейчас все "пробуют" секс, пробуют жить вместе, пробуют секс без обязательств, в итоге секс - это не для любви, а так, время нескучно пррвести. Обесценилось то, что раньше имело ценность. Верность обесценилась. И вот с такими ценностями растут девочки, становятся женщинами, рожают своих детей. И что они могут дать своим дочкам? Поделиттся тем, как сподручнее манипулировать, потому что секс для нее - это просто хорошие мгновения, любить она не умеет, и что такое любовь, тоже не знала - секс был, а любовь отсутствовала?
Сколько женщин считают, что нет любви? Именно разочарованные женщины начинают манипулировать мужчинами.
Библия говорит, что любовь не ищет своего, но пользы другого. Иными словами, если я люблю, то я это делаю не ради моего эго, а ради любимого человека. Если женщина заботится о мужчине, а он о ней, то там нечто больше, чем секс, потому быстро такие отношения не развалятся. А если он думает о своей свободе, думает, что не он в аптеке презервативы купит, а она пусть ест гормональные контрацептивы (чтоб ощущения интереснее были), и ему чихать на то, что она убивает свое здоровье этой дрянью, а многие вес набирают от противозачаточных, и болячки всякие в женских органах и груди приобретают от них, то где любовь? Это любовь к себе любимому.
Спирали внутриматочные - это очень приличные деньги, и с ними залетают на "ура", и что тогда? Это проблема женщины. Мужчина, конечно, не при делах.
Неоднозначно все.
Однозначно одно - если секс по любви, то оба будут заботиться о том, чтобы все было хорошо. Если просто перепихнуться хотят - можно предъявлять обвинения друг другу, и искать, кто виновен. А виновны оба - потому что это эгоизм. Что посеешь, то и пожнешь. Посеешь эгоизм, пожнешь стервозность. В таких случаях каждый ищет своей пользы - женщины могут залететь, чтоб поймать нужного мужика, могут вычудить, что угодно - нет никаких тормозов. Мужчина, когда иднт на такой секс, думает чем? Головой или головкой? Чего ожидает?

sokura
Dec. 28th, 2017 04:37 pm (UTC)
Я знаю женский взгляд на всё это, но взгляд и действия - очень разные вещи. И меня не надо убеждать - я уже скоро тридцать лет, как в браках.
mornarius
Dec. 28th, 2017 05:38 pm (UTC)
Что значит по пьяни? А женщина значит вступая в половые отношения не знает, что мужчина в это время пьян? Что не может нести в данной ситуации ответственность за свои действия. Или в подобных ситуациях, пьяными бывают только мужчины? ) Так что, оба хороши. Но и Вы отчасти правы, говоря об инфантильности мужчин. Есть такое. Но это не отменяет самих отношений, описанных в статье автором. У мужчины сегодня нет прав в семье, есть. Одни обязанности и ответственность. Об этом и статья.
velo_bike
Dec. 28th, 2017 11:55 pm (UTC)
А как тогда мужчина женится? Не видно, что женщина с придурью? Не силком же его денят?
Женщины вечно ноют, что замуж за козлов повыходили, и я всегда спрашиваю:"Замуж связанную выдали? Заставили выйти замуж?".
Получается, что стервами и козлами становятся в браке, и отношения друг ко другу меняются в браке.

У подруги к 43 годам муж умом малехо тррнулся - набрал кредитов, чтоб накупить одежек а-ля типа гомосятина: куртка бордо и туфельки бордо, шорты а-ля пионер 30х и к ним рубашечка тон в тон, зеленые, цвета травы, брючки и рубашечка в тон, и много-много таких вещей. Не хватает штанов-засранок, чтоб матня ниде колен висела. У сына-подростка одежду отнимает - вынлядеть бы помоложе...
Уже так было, что рали своих "хочу" он набрал кредитов, долгов, потом народ на деньги кинул (его точно четвертая часть населения Донецка не пррчь под шумок пристрелить. В акурат перед войной были попытки угрозой вернуть долги). До войны семья голодала. Жена не знала всей картины, спасала мужа от кредиторов и тех, кого кинул, набрала кредитов, бросила работу в офисе и пошла на уборку подъездов в элитные 16-этажки, чтоб выплатить долги мужа.
Сейчас история повтопяется, муж кредитов на шмотки для себя набрал, семья голодает, люди вещи для детей собирают. Иногда, правда, сам покупает что-то, но больше на себя деньги тратит. У подруги нервы сдали, разбежались они. И тут она прощрела на то, как женщины относятся кзмужчинам. Ей ВСЕ женщины, с кем она общается, советовали заводить мужиков (множественное число стоит, я не ошиблась), чтоб холодильник заполняли едой, чтоб бабки несли, и чтоб она из себя не корчила сильно порядочную.
Мы обе в шоке были от услышанного. Циничный расчет. Более того, женщины не стесняясь рассказывали, что приглянулся женатый мужик, и как они добивались его внимания и секса. На работе сами публично вешаются на такого мужика, при этом цели такие - секс с понравившимся мужиком и чтоб в холодильник принес побольше за "услуги".
Вот в таких деталях видно, что женщине нужно, но и позицию мужчины, что видя как женщина расстилается пепед ним, наплевав на его семью, на его жену, и вообще на его интересы, он в таких обстоятельствах проявляет интерес и заводит отношения.
Все это - это наше внутреннее состояние, наши ценности. Кто что ищет, тот то и получает. Подругу разговорила, оказалось, что с момента вступления в брак муж ни разу не покупал ей или детям одежду, обувь, а жил сам по себе. Она молчала - любовь... Ее и детей одевали ее родители. Какие права и обязанности были у ее мужа, я вообще не знаю. Про их проблему я бы и не знала, если бы ее муж не кинул и нас в том числе на 1000 американских рублей.
И с одноц стороны муж таки козел, и она это не сейчас увидела, с другой - поступать как другие женщины не может - не так нас мамы воспитывали, и не такое мы видели в семьях, где росли. Ну, невозможно с мужем прступать как с собакой или скотом - приласкать и на коврик отправить спатт, чтоб под ногами не мешался.

Про себя скажу, что замуж не за быка, и не за козла выходила. Как можно вообще манипулиррвать человеком, которого любишь, отца своиз детей и т.д.? Ну, мама мне никогда бы не посоветовала "пользоваттся" мужчиной. Может в таких мелочах и скрыт корень проблемы отношений.

Я точно могу сказать, что мои дети не станут свои отношения строить на гнилом фундаменте. На сына девочки запрыгивают сами - видят порядочность, и что он относится к женскому полу не так, как все. Манипулиррвать начинают сразу. Мне неприятно это наблюдать. Пока надеюсь, что может найдется девочка, выросшая не на сериалах про то, что ей все должны, а воспитанная в нормальной семье, где мама уважает папу, а папа маму, и там у всех обязанности и ПРАВА, и нормальные отношения.


jidigr
Dec. 28th, 2017 08:42 pm (UTC)
вот именно
почему я за империю на патриархальных обычаях
sokura
Dec. 28th, 2017 09:45 pm (UTC)
Для начала надо избавиться от продвигающих весь этот феминизм.
jidigr
Dec. 28th, 2017 09:47 pm (UTC)
слушай
velo_bike
Dec. 29th, 2017 12:22 am (UTC)
Проблема глубже. Феминизм - это только часть проблемы.
Я вела кабинет психолога в Донецке. Из 100% женщин до 30 лет, кто был у меня на приеме, 95% имели лесбийский опыт.
Причина такого - разочарование в мужчинах. Процентов 70 из них никогда не признаются в этом никому, особенно мужчинам.
Неудовлетворенность в сексе, отсутствие заботы со стороны мужчины - это все накапливалось, пока не попадалась на пути такая же женщина, поробовавшая лесбийской любви.
На Западе всплеск гомосятины начался со свободных отношений без обязательств. Первый шаг - именно секс без обязательств с женщиной, желание самому жить за счеи женщины (такое сплошь и рядом). Потом наступает момент, когда в правильный момент находится рядом "друг", который хочет секс без обязательств и убеждает, что однополые отношения без обязательств, детей не будет, нието никому ничего не должен. Это не ща 3 минуты, это пррцесс, пока приходит сощревание в мозге. Если феминизм - боьшой шаг к однополым отношениям, то мужкое современное понимание "свободы" - шаг к гомосексуализму. Точно так, как женщины разочарованы в мужчинах, мужчины разочаррваны в женщинах. Это плодотворная почва, чтоб сеять и формировать иное мировозрение. И если будет читаемый или просматриваемый контент наполнен романтикой гомосятины, рано или поздно мужик попробует однополых отношений, точно так, как девушки. Запад прошел эти стадии раньше.
sokura
Dec. 29th, 2017 04:15 am (UTC)
Вы путаете причины и следствия. Вернее, причины вы вообще отметаете, как несущественное. Люди всегда были разные, но развал семьи, как института общества, начался именно с болезни общества, а не наоборот. А общество разлагали долго и целенаправленно.
Плюс, ссылка на работу психологом некорректна: к психологу идёт ничтожная часть людей и все поголовны уже имеют психологические проблемы. Большинство таких проблем либо не имеет, либо справляется самостоятельно.
ispoved_odnogo
Jan. 2nd, 2018 04:22 pm (UTC)
Привет! Зовут меня Юрий. Пишу разное, что приходит мне в голову. Будем дружить?)
sokura
Jan. 2nd, 2018 05:13 pm (UTC)
Дружить можно, только в гости заходить не обещаю.
ispoved_odnogo
Jan. 4th, 2018 06:00 pm (UTC)
Супер! Окей!
arinapushkina
Jan. 2nd, 2018 07:20 pm (UTC)



sokura
Jan. 2nd, 2018 07:31 pm (UTC)
Спасибо!
Мира и счастья!
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Flag Counter
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel