January 16th, 2013

Англосаксонский империализм. Пример из жизни

http://warfiles.ru/show-21649-anglosaksonskiy-imperializm-primer-iz-zhizni-18.html

Западные СМИ очень часто упрекают нашу Родину в имперских амбициях. Удивительно, но несмотря на то, что в 20 веке в России дважды менялась власть, «великодержавные» претензии со стороны либеральной общественности не прекращались ни на минуту. Нас упрекали и продолжают упрекать в извечном стремлении к экспансии, к контролю над огромными пространствами и ресурсной базой. Безусловно, некая доля правды в этом есть. Но так ли плох русский империализм, каким его нам представляют «глобальные мыслители современности»?

Все, как говорится, познается в сравнении. Запад всегда рассматривал российскую внешнюю и внутреннюю политику под лупой. Ангажированность такого подхода, в свою очередь, отразилась в телевидении, печати, радио, кинематографе, учебниках по истории, монографиях и других источниках информации. Формированию общественного мнения англосаксонский истеблишмент, надо сказать, уделяет огромное внимание.

Считаю, что пора менять эту тенденцию. Людям надо говорить правду об истоках современного глобализма. Пару дней назад закончил читать книгу под названием «Кризис», изданную в 2009 году. Ее автор: известный политик, депутат Государственной Думы Александр Хинштейн. Александр Евсеевич в данной работе привел очень любопытный и показательный пример того, как осуществлялась англосаксонская колониальная политика в 19 веке.

Речь идет о «бриллианте» Великобритании — Индии, которая до середины 19 века была, фактически, колонией Ост-Индской компании. Сама Ост-Индская компания представляла собой акционерное общество, лоббировавшее интересы британской короны в этом регионе. У этой структуры была своя армии, флот, законы, флаг и даже денежная единица. Основными статьями доходной части бюджета Ост-Индской компании выступали, прежде всего, торговля опиумом, рабами и оружием.

Собственно, современное производство наркотиков в Афганистане берет свое начало именно с тех времен, потому что методика изготовления смертельного зелья в эту страну попала из соседней оккупированной англичанами Индии.

А, теперь, перейдем к нашему «примеру из жизни». Когда перед Ост-Индской компанией встал вопрос о продвижении своих товаров на рынки захваченных ими колоний, они столкнулись с жесткой конкуренцией со стороны местных производителей. Англичанам, например, не удавалось сбывать свою ткань в Индии в нужных объемах. Тогда хитроумные колонизаторы не нашли ничего лучшего, чем собрать 10 тысяч индусских ткачей и просто отрубить им пальцы(!).

Вот такой вот англосаксонский PROMOTION...
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Российские сироты в США

http://warfiles.ru/show-21689-rossiyskie-siroty-v-ssha.html

Буря, которая поднялась в последние недели вокруг решения ГосДумы и Совета Федерации РФ, совершенно неожиданно «разродившихся» законом, на принятии которого давно настаивали коммунисты — законов, в который входит запрет на усыновление детей из РФ гражданами США — меня сперва поразила.

Для меня всегда было непреложной данность — не буду скрывать — что подавляющее большинство людей в моей стране ПРОТИВ вывоза наших детей.

Поэтому дичайшая интернет- и реал-истерика, смыслом которой было: «Дайте детям быть счастливыми хоть где-то!» — заставила меня усомниться в собственном рассудке. Как такое можно?! Как можно поощрять и одобрять вывоз из страны её будущего, и при этом ещё говорить о счастье и разумности?!

Лично для меня первым и единственным самодостаточным основанием для ЛЮБОГО запрета так называемого «международного усыновления» является простейший факт, заключающийся в следующем: В РОССИИ ИДЁТ РЕЗКОЕ СНИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ. Следовательно, осуществлять вот такой вывоз — значит, усугублять демографический кризис и приближать гибель государства, страны и народа. Делают это или идиоты — или предатели.
ВСЁ.
Но я сейчас, немного остыв от возмущения и отойдя от столбняка, отлично понимаю, что «протестными массами», запакостившими все блоги рассказами про параолимпийскую чемпионку, которой «США дали шанс!» и подписавшими стотысячную слёзницу в правительство о «судьбе несчастных детей», движут иные чувства, которые рационализмом и умом не одолеть.
Большинство из них — вроде тех же г.г. Макаревича и Хабенского с примкнувшими к ним массами домохозяек-сериальщиц — просто действуют не от ума, а от болезненно-гипертрофированной потребности «спасти» и податливости на лозунги, помноженной на заслуженную правительством нашим неприязнь. Сюда же, я думаю, можно отнести образчики чиновников вроде г-жи Голодец, искренне считающей, что 12% русских детей живут в «неподобающих» условиях и уповающей на закон о социальном патронате (который вроде бы удалось «завалить»), облегчающий тотальное осчастливливание детишек путём контроля за семьями.
Меньшая часть — это те, кто завязан на крепенький бизнес по продаже детей (30-40 тыс. евро стоит ребёнок из Ленинградской области, 50 тыс. долларов — из Еврейского автономного округа) Этим объясняется то, в частности, как взбеленился многочисленный персонал многих детдомов, в массе своей так или иначе причастный фактически к работорговле.

Самая малая часть — это как раз те, кто прочитал закон до конца и внимательно. И кто видит, что закон этот здорово перекрывает кислород их заокеанским покровителям. Тем, кто давно обосновался в России под маской всяких там НКО и готов пригреть и профинансировать хоть бородатого боевика, хоть белоленточного дурака. Лишь бы гадил России.
Так что там, г-н Хабенский, дети как — вне политики?..
…Но мы будем говорить о большинстве. О первой части. Не обременённой понятиями «Родина» и так далее, но истеричной и нервной, а главное — по разным причинам (зачастую — очень весомом) ненавидящим власть. Говорить будем на их языке. И для начала разберём ту ложь, которую им вдувают в уши и которую они повторяют, рыдая о «судьбах крошек» и «крови на руках»…

ЛОЖЬ:

1.В РФ с 1991 года погибло 1220 приёмных детей. В США — 21.
Ложь года. Потому что на самом деле с 1991 года в США был УБИТ 21 ребёнок из России. А в РФ приёмными родителями было за тот же срок убито 16 детей (следовательно даже по этой цифре, быть усыновлённым «своими» для ребёнка безопасней в… минутку… 1,37 раза). Остальные 1204 погибли от самых «обыденных» вещей вроде болезней, несчастных случаев, аварий на транспорте и т.д. О тех же нескольких сотнях приёмных детей, которые по тем же причинам погибли в США — не упоминают. И ведь правильно не упоминают! Увы, но это просто жизнь с её рисками и неприятностями.
Collapse )

Кто подставляет российских евреев?

Оригинал взят у rusiank в Кто подставляет российских евреев?
Оригинал взят у nikolino в Кто подставляет российских евреев?
Кто подставляет российских евреев?
jidigr
15 января, 20:56
Оригинал взят у vladimir_krm в Кто подставляет российских евреев?
Источник: DAILYMEDIA

Журналистская судьба преподносит иногда такие сюрпризы, что думаешь, спроста ли это? Беседы с разными людьми затрагивают различные темы. Возникают споры, во время споров в аргументацию своих позиций приводятся различные аргументы, иногда самые фантастические.

Один из коллег, вернувшийся из командировки в Россию, пригласил поболтать в одном из ресторанчиков. Зная суровый нрав своего приятеля и его предпочтения вину и пиву водку и джин, мне пришлось подготовиться, перекусить чуть плотнее обычного уже к 12 дня, и в два часа я был готов к серьезному разговору. Разговор, тем не менее, получился тяжелым не по форме, а по теме. Мой собеседник был мрачнее тучи.

Выпив по маленькой, мы потихоньку начали наш разговор. Как всегда, все началось с погоды. В Нью-Йорке выходные были теплыми, но когда дело доходит до того, что где-то тепло, то как альтернатива возникает разговор о том, что где-то холодно. Можно, конечно, считать, что разговор до России дошел лишь поэтому, но не нужно забывать, что приятель мой только прилетел из Москвы. Вероятно, кроме погоды его волновало что-то ещё.

Совсем скоро разговор дошел до того, до чего он не дойти просто не мог.


Collapse )


Все верно, Миша. Нужны любовь и... ненависть к врагам...

Оригинал взят у sokolov9686 в Все верно, Миша. Нужны любовь и... ненависть к врагам...
Оригинал взят у misha_samarsky в БЕЗ ЛЮБВИ ВСЕ – НИЧТО!
ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека раздражительным

СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека жестоким

ПРАВДА без любви делает человека критиканом

ВОСПИТАНИЕ без любви делает человека двуликим

УМ без любви делает человека хитрым

ПРИВЕТЛИВОСТЬ без любви делает человека лицемерным

КОМПЕТЕНТНОСТЬ без любви делает человека неуступчивым

ВЛАСТЬ без любви делает человека насильником

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без любви делает человека бесцеремонным

ЧЕСТЬ без любви делает человека высокомерным

БОГАТСТВО без любви делает человека жадным

ВЕРА без любви делает человека фанатиком

(Автор неизвестен)







Артём Литовченко. Как вызвать отвращение к украинскому языку

Оригинал взят у asana_ua в Артём Литовченко. Как вызвать отвращение к украинскому языку

Фарион, Матиос и Яворивский делятся опытом

Как только я узнал о существовании этого законопроекта и о том, кто выступает в качестве его авторов, сразу решил: не буду ничего об этом писать. Сколько можно, в конце концов, посвящать печатные знаки идиотам? Ну, в самом деле: что такого неожиданного для вменяемого человека можно написать о языковом законопроекте, который сочинили Фарион, Матиос и Яворивский? Это же, ёлки-палки, даже звучит, как название подпольной артели по производству фальшивых денежных знаков или организации поддельных торжеств и празднований: «Фарион, Матиос и Яворивский». Что они могут сочинить? И так всем ясно. Вот наши «глаголовские» новостники назвали эту троицу «убеждёнными националистами»; думаю, всем понятно, что в слове «убеждённые» содержится такой процент издёвки, что совершенно неважно, в чём именно эта троица «убеждена».

Collapse )

Демократии не существует. О диктатуре

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Демократии не существует. О диктатуре


Товарищи, мне откровенно говоря надоели споры в моём блоге в комментариях о всяких разных демократиях. О выборных системах, фальсификациях и так далее и тому подобное. А самое главное о том, что власть, какой бы они не была - должна уважать свободы своих граждан и прислушиваться к мнению какого-то там "гражданского общества".

В связи с этим, пишу статью на будущие, чтобы каждый раз как только в очередной раз возникают споры на эту тему, давать отсылку на эту статью, дабы в дальнейшем не разъяснять свою позицию каждый раз по новой. Итак, о диктатуре.

Оставим на пару минут вопросы выборности власти и вернёмся к ним чуть попозже, а в первую очередь рассмотрим непосредственно вопрос диктатуры. Начнём с банального



Collapse )


Кто и зачем строит на Украине "львовский рейх"

Оригинал взят у varjag_2007 в Кто и зачем строит на Украине "львовский рейх"

16 января 2013 года 12:09
Основатели «львовского рейха»

Кому выгодна фашизация Украины, и в чем причина электоральных успехов партии «Свобода»

На вопрос, кто виноват в электоральных успехах «Свободы», отвечает известный украинский публицист Мирослава Бердник:

«Виноваты, в том числе, и все мы, голосовавшие в 1991-м году на референдуме. К подобному логическому завершению мы шли все эти годы, как потихоньку варящаяся лягушка, привыкая к регулярному и постепенному повышению градуса национализма на государственном уровне. А в условиях мозаизации сознания и потери идейных ориентиров (вспомним - в чьих руках находятся СМИ), а также стремительной пауперизации населения, оно будет жадно хвататься за лозунги, которые просто, ясно и четко укажут на виновного в его плачевном положении и пообещают такие же простые и ясные лозунги, обещающие справедливость. Недаром все украинские партии, не исключая таких буржуазных, как партия Тимошенко, апеллируют к идеям украинского солидаризма, обещавшего в 30-е годы для всех, служащих нации, установление равенства при жизненном старте, а также, как указывалось в решениях II Великого съезда ОУН как раз накануне нападения нацистской Германии на Украину, построение общества «на засаді продукційного солідаризму і рівноправності всіх працюючих».

Имелось в виду всех, эксплуататоров и эксплуатируемых, объединенных гармонически в нациократической солидаристской державе. Для того чтобы завуалировать эту проблему, они прибегли к демагогическим эвфемизмам, призванным скрыть сущность общественных отношений при капитализме. Так заместитель Бандеры Ярослав Стецько, провозгласив обтекаемую концепцию «солидаризма труда производительных слоев общества», предлагал вообще предать забвению понятие «наемный труд» и заменить его термином «разный труд». Для этого, считал Стецько, нужно воспитывать у «серых работников» чувство, что они трудятся не на эксплуататоров, а на благо нации. При выполнении этого условия, писал Стецько, идея наемного труда отойдет к «либерал-демократическому прошлому». Необходимо только внушить стоящим на низшей ступени иерархической лестницы капитализма, что они являются образцом служения нации. Это надо сделать из опасения, что «рабу дало меч в руки отрицание в человеке человека».

Украинский политолог Алексей Блюминов считает, что «Свобода» – это не сама болезнь, а ее симптом, и что не было бы ее электоральных успехов, если б не было того общественного фона, который этому благоприятствовал.

«Есть некое государство, в данном случае Украина, которое находится во всеобъемлющем кризисе не только социальном и экономическом, но и в кризисе целеполагания. Идея европейской интеграции, которая была оправданием существование этого государства на политической карте, обанкротилась. Выяснилось, что никакой другой легитимационной составляющей, какой-либо идеи, которая бы помогала правящим элитам как-то объяснять, для чего они находятся наверху, у власти нет. И вот тут наступил звездный час националистов. Они просто пригодились.

Партия «Свобода» под названием Социал-национальная партия Украины существовала на задворках украинской политики еще с 1991 года, это партия с историей, она является одной из старейших украинских партий. Другое дело, что при Кравчуке, Кучме и даже при Ющенко в начале его правления она не выходила за пределы маргинальной ниши и не была востребована даже в наиболее исторически податливом для националистических идей регионе страны - Галичине, где она еще в середине нулевых годов не набирала и трех процентов голосов. Как мы видим, ее успехи, как и других националистических партий, типа УНА-УНСО, которая давно забыта, были весьма скромными в те годы. А на пике кризиса националисты пригодились.

Всем известно такое утверждение – «патриотизм – последнее прибежище негодяев». Это в какой-то степени провокационное утверждение, но в нем есть изрядная доля правды. Для правящих элит шовинизм является лекарством из арсенала агрессивной терапии. Они обращаются к нему тогда, когда под рукой уже нет других способов удержания власти. То же самое произошло и с Украиной. Партия Регионов является олицетворением крупного экспортоориентированного промышленного капитала, базовые активы которого сосредоточены в восточных областях. Для них долго вопрос легитимизации, идейного наполнения их власти был второстепенным или даже третьестепенным. Долгое время пипл хавал, но потом произошел обвал. Сейчас ситуация очень угрожающая с точки зрения экономики. Денег в стране нет, кредиты МВФ не дает, а если готовы дать, то только под очень жесткие антисоциальные мероприятия, типа повышения цены на газ для населения, на что власти, конечно, могут пойти, но это чревато. С другой стороны есть восточный вектор, связанный с Россией и Китаем. Сейчас Китай уже отказался давать второй кредит, Россия ждет вступления в ТС, что также несет для украинской олигархии серьезные политические риски. В этой ситуации крупный капитал вынужден обращаться к агрессивной терапии в лице украинского национализма».

Как известно, заигрывание с ультраправыми – известный ход крупного капитала, осуществляемый с целью удержания власти. Зачастую это делается для того, чтобы предоставить действующему руководителю идеальную боксерскую грушу на выборах, как это было во Франции, где Жаку Шираку противостоял одиозный Ле Пен. Зачастую же элита сама делится властью с нацистами для того, чтобы сдержать народный протест и предотвратить приход к власти левых. Так было в Германии в 1933-м. Чем все кончилось – известно. Понимает ли главный спонсор «Свободы», известный украинский олигарх еврейского происхождения И. Коломойский, с чем он играет? Понимает ли украинская элита, что «боксерская груша» иногда может не только дать сдачи, но и отправить в нокаут? Понимают ли избиратели, голосующие за «Свободу», мечтающие о твердой руке, Пиночете и т.п., что Пиночет – это не только порядок, но и стадион Сантьяго-де-Чили?


Текст целиком >>>

О советских женщинах

Оригинал взят у rjadovoj_rus в О советских женщинах
Оригинал взят у pravdoiskatel77 в О советских женщинах
Оригинал взят у tiina в О советских женщинах







[Spoiler (click to open)]






Какими и были советские женщины?

Для большинства современных молодых людей советские женщины – это их мамы и бабушки. А то даже и прабабушки. И, порой, глядя на этих пожилых женщин, вечно застревающих с пересчитыванием мелочи у кассы в магазине, не легко представить какими они были когда-то. И тем более трудно даже вообразить какая необыкновенная судьба была уготована многим из них. Как им удавалось одновременно создавать величайшую державу мира, победить в самой жестокой войне и вырастить нас с вами?

В настоящее время в городском округе Первоуральск проживает почти 98 тысяч человек трудоспособного возраста. Мужчин и женщин в трудоспособном возрасте в Первоуральске тоже почти поровну. Однако женатых мужчин значительно меньше, чем замужних женщин. Как получилась эта разница – известно: значительная часть мужчин, находящихся в, так называемом, «гражданском браке» считают себя холостыми.

Обозначать сожительство «гражданским браком» начали относительно недавно. В советское время гражданским браком назывался брак, записанный в актах гражданского состояния ЗАГСе (отсюда и название пошло…). По-существу в СССР было всего два вида брака: гражданский и церковный…

Чтобы окончательно не запутаться во время последней переписи в России ввели обозначения двух видов браков: «гражданский» и «официальный».

Часто говорят о том, что у нас в России, традиционно «на десять девчонок – девять ребят». Но и это неправда. В молодом возрасте (по крайней мере в Свердловской области) мужчин больше, чем женщин примерно на 10 – 15 %. Просто женщины в среднем живут дольше и за счет них статистика показывает преобладание женщин в целом.

В СССР отношение к браку было совсем иным. Сожительство без брака было явлением не частым. Даже сразу после Великой Отечественной войны, когда мужчин брачного возраста действительно ощущался крайний недостаток, число зарегистрированных браков резко подскочило. Как отмечают демографы «население было ориентировано на то, что неофициальный брак – аномалия и у него нет будущего».

Сухими газетными формулировками это трудно передать. Но вдовам, у которых мужья погибли на фронте в послевоенные годы действительно было мучительно трудно создать новую семью. Они ещё по несколько лет ждали ушедшего на фронт мужа — «а вдруг вернется!»

Большинству послевоенных девушек, которые рисковали остаться старыми девами по причине дефицита мужчин, зачастую, даже в голову не приходило, что можно выйти замуж не по любви.

Советское государство тоже относилось к браку совсем иначе чем нынешнее. На холостяков, которые желают жить в «гражданском браке» и чувствовать себя холостыми оно накладывало налог.

А семьям, наоборот, помогало. Речь даже не о многодетных семьях. Государство приветствовало каждый новый брак и выплачивало деньги на покупку обручальных колец. Молодые семьи имели льготы и на получение бесплатного жилья.

Да что там браки…

Ещё более показательным может оказаться отношение к детям.

Советские женщины не только к браку, но и к детям относились совершенно иначе, чем нынешние. Нынешние женщины «хотят пожить для себя», поэтому дети ими порой рассматриваются, как обуза, как нерациональная трата денег.

Вот всего один, но показательный пример. В 1942 году вместе с эвакуированными в Первоуральске проживало чуть более 57 тысяч человек. Жили в бараках, с подселением в частных домах и даже в землянках. Практически всё продавалось только по карточкам. Мужья значительной части женщин были на фронте…

Знаете сколько в 1942 году было усыновлено в Первоуральске детей? 21 человек!

В 2011 году в Первоуральске проживало около 150 тысяч человек. В бараках жили единицы, в землянках не жил никто, многие женщины регулярно меняли мужей даже не регистрируясь в браке. По приблизительным данным в городе было 65 тысяч личных автомобилей.
Знаете сколько детей усыновлено в 2011 году? 20 человек! Цифра почти как в 1942 году. Но не спешите радоваться! Граждане России из этих 20 детей усыновили только 12.

Список многодетных матерей тоже был не в пример нынешнему. Вот только некоторые из первоуралочек — у которых родились младенцы в одном только 1940-й году:

Махнутина А.С. – 9-й ребенок.
Шакирханова – 8-й ребенок.
Бажукова М.Е. – 8-й ребенок.
Грудцина А.И – 8-й ребенок.
Мезенина М.Д. – 8-й ребенок.
Ржагнникова М.Ф – 8-й ребенок.
Харитонова М.У – 7-й ребенок.
Конкова А.И. – 7-й ребенок.
и т.д…

Девочки тоже были другими! Вот, например, короткая заметка из газеты «Уральский трубник» 1942 года:

«В дни проведения двухдекадника, а так же сейчас по оказанию помощи семьям фронтовиков тимуровцами проводилась работа по подвозке топлива в квартиры семей воинов, помогали колоть и пилить дрова. Всего тимуровцами подвезено топлива 60 куб. Команды капитанов Ткачевой, Обориной, Гофман в течение двухдекадника подвезли и распилили 20 куб. дров семьям фронтовиков тов. Юрьевой, Зыряновой, Михеевой и др.

Лучшими командами школы №10 являются команды капитанов Голод Лидии, Махач Лены, Осадчей Инны. Тимуровцы бывают частыми посетителями у т.т. Звягиной, Зики, Пантилеевой и др. Тимуровцы этой школы в дни двухдекадника перевезли своими силами 1000 кг. Угля для семей воинов. Команды школы №11 Дунаевой М., Мироновой Л., Пономаревой подвезли и раскололи дров для семей фронтовиков 18 куб.
Тимуровцы школы №15 перевезли 20 куб. дров. Лучшей командой в дни двухдекадника явилась команда капитана Кузнец Эллы».

Все тимуровцы – девочки. Мальчики точили мины в ремесленных мастерских. Сейчас не многие мужики представляют себе что это означает распилить вручную и расколоть 20 кубометров дров!!! А большинство и не смогут этого сделать.

О труде женщин в годы великой Отечественной войны написано очень много. Тему заболтали и оболгали. Либеральные историки уверяют, что труд в СССР вообще, а тем паче, труд женщин в годы Великой Отечественной войны, был рабским. Подневольным!

Но это самая гнусная ложь, какую современные, как бы, мужики сочинили про наших матерей и бабушек.

Давайте сравним.

За годы войны в армию и флот в СССР было призвано 29 млн. 574 тыс. чел. Это огромная величина! Если до войны число промышленных рабочих и служащих в СССР достигало 10 млн. 967 тыс. чел., то к 1942 году оно уменьшилось до 7 млн. 171 тыс. чел.

При том что общее число рабочих в советской промышленности резко уменьшилось, доля женщин сильно возросла. В 1942 году она составляла уже 53%, в 1943 – 57%, в 1944 – 55%. Больше половины!
А в 1944 году в Германии в целом завершилась тотальная мобилизация. Людей катастрофически не хватало, но при этом существовала безработица. Ничего не поделаешь капитализм!

Из 42 млн. немецких женщин занятыми считались только 16 млн. чел. При чем большинство из них в сфере услуг.

К 1944 году с момента нападения Германии на СССР число банковских служащих и работников торговли в Германии понизилось всего на 16%, домашняя прислуга стала малочисленнее на 9%.

К слову сказать в Англии в годы войны домашняя прислуга осталась только в самых богатых домах т.е. у единиц.

У немцев доля женщин в промышленности, в 1941 составляла 26%, в 1942 г – 28%, в 1943 году – 32%, в 1944 сохранилось примерно то же соотношение…

Поэтому рабочих мужчин в промышленности СССР, например в 1942 году, было меньше, чем в промышленности Германии в 2,1 раза!!!
В советской промышленности и женщин, и мужчин вместе в 1942 году работало меньше, чем в германской промышленности немцев-мужчин. А если к немцам-мужчинам приплюсовать рабочих женщин, рабочих оккупированных стран, военнопленных Франции, Польши и СССР, занятых в промышленности, остарбайтеров, то численное преобладание третьего рейха в количестве рабочих (особенно квалифицированных рабочих-мужчин) будет несопоставимым.

Но вся эта орава производила вооружения меньше, чем советские женщины!

P.S. Один современный молодой историк, изучавший подвиги советских людей в 40-е годы двадцатого века, в изумлении воскликнул: «Как же вы, люди сороковых, которые любили по-настоящему, жили по-настоящему и трудились по-настоящему, нас, таких ничтожных, вырастили?»

Может и не прав был молодой историк. Может быть и среди нас, ныне живущих, есть люди не с пустой душой. И живет в этой душе частичка Советского Союза – крошечка надежды на что-то светлое, доброе, настоящее!

http://newsland.com/news/detail/id/1107435/



Оригинал взят у kolybanov в О советских женщинах (САМЫХ КРАСИВЫХ В МИРЕ)

Краснодар. Ветер истории.

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Краснодар. Ветер истории.
Оригинал взят у red_odysseus в Краснодар. Ветер истории.
Довольно забавные новости пришли мне от друзей из Краснодара. На рекламном стенде висящем на заборе одной из школ (см. карту) не так давно появилось изображение нарисованное от руки. Угадайте какое? Ветер истории набирает силу.
szd3R0MjhwM
bYPqdxIPoBw
_TSuC8f6Gr0

Капитан спас тонущую в Неве женщину... Героем себя не считает...

Оригинал взят у ajbolit444 в Капитан спас тонущую в Неве женщину... Героем себя не считает...

Может ОН и не Герой... Но не СВОЛОЧЬ точно... В отличие от тех, кто стоял и смотрел... (Айболит)


В Петербурге полицейский спас из Невы тонущую женщину, которая прыгнула в ледяную реку с Троицкого моста.

– Я стоял на углу Дворцовой набережной и Суворовской площади, – рассказывает капитан полиции Игорь Кузнецов. – Подбежала девушка и сообщила, что с моста только что кто-то прыгнул.

Кузнецов перебежал через дорогу.

– Никого в Неве не увидел. Здесь течение быстрое, я понял, что человека унесло на другую сторону моста, рванул туда. В водовороте увидел женщину...
Игорь спустился к кромке льда. Присел у самой воды, ухватил утопающую за руку и вытащил из водоворота.

– В это время подбежал кто-то из автомобилистов. Мы подхватили женщину и довели её до будочки ДПС, у нас там есть обогреватель. Вызвали скорую.

По словам спасителя, женщина была пьяна.

Пострадавшую доставили в Мариинскую больницу и через сутки отпустили домой.

Игорь решил не рассказывать о происшествии никому из близких.

– Дома меня ждали жена и сын, ему всего полтора года. Супруга, увидев меня, расплакалась. Она успела прочитать в Интернете, что я перепрыгнул через парапет и полз по тающей льдине. Пришлось оправдываться...

По словам Игоря Кузнецова, героем себя он не считает и поэтому был очень удивлён ажиотажу, который возник в обществе и прессе. «Хочу просто поблагодарить водителя, который остановился в тот день. Когда я бежал через мост, он увидел, что происходит какая-то суета, и остановился. Самое удивительное, что люди стояли на мосту и никак не реагировали. Они видели эту женщину, единственный, кто остановился и помог – это водитель Артём. Спасибо ему за то, что он отреагировал, принёс аптечку, нашатырь и помог ей».


Удачи.Айболит.


Развенчиваем еще один миф: Америка лечит инвалидов. Только где же пресловутое лечение?

Оригинал взят у annatubten в Развенчиваем еще один миф: Америка лечит инвалидов. Только где же пресловутое лечение?
Anna81Еще летом мне начала звонить одна женщина из США, Рива Евдаева, бывшая гражданка СССР, уехавшая в США еще в начале 90-ых. Звонила регулярно и погасшим голосом рассказывала мне ужасы, которые уже много лет происходят с ее дочкой, Анной Галеевой.

Анна - инвалид с рождения. Как говорит Рива, уровень ее развития соответствует 6-летнему возрасту.

Проблемы особого рода начались с того, что Анну насильно забрали у матери и поместили в частный госпиталь-приют. За каждого инвалида, находящегося в этом приюте, владельцы получают от государства 18 000$ в месяц и отдавать никого в семью обратно не намерены. Когда Рива потом виделась с Анной, то обнаруживала то поломанную ногу, то выбитые зубы, то синяки, то все вместе одновременно. Состояние ухудшалось. Общение было строго ограничено. По телефону можно было говорить только по-английски и тоже по строго определенному расписанию.

Collapse )

Кличко, Тягныбок и Фарион подали законопроект, ограничивающий русский язык в вузах

Оригинал взят у varjag_2007 в Кличко, Тягныбок и Фарион подали законопроект, ограничивающий русский язык в вузах
Пока идут шум и возмущение новым языковым законопроектом, который в случае принятия подвергнет языковой сегрегации чуть ли не половину населения, а ющерионы Украины последнюю рубашку от Gucci рвут, клянясь, что не поддержат ксенофобский законопроект, совершенно незамеченным лежит на сайте Верховной зРады еще один законопроект, ограничивающий права населения по языковому принципу. Его подали Кличко и Яценюк с присоединившимися к ним Тягныбоком и Фарион :-).

Это проект "Закона о высшем образовании".

"Стаття 7. Мова (мови) навчання у вищих навчальних закладах

1. Навчання у вищих навчальних закладах України здійснюється державною мовою. Особи, які вступають на навчання до вищих навчальних закладів, повинні володіти державною мовою в обсязі, необхідному для вільної участі у навчальному процесі. Вищі навчальні заклади мають право використовувати у навчальному процесі літературу іноземними мовами.
2. Вищі навчальні заклади можуть забезпечувати викладання окремих курсів іноземними мовами, якщо метою цього є залучення до викладання провідних зарубіжних вчених, поглиблене вивчення іноземних мов, а також навчання іноземців. Перелік іноземних мов, якими може проводитися навчання, визначається статутом вищого навчального закладу.


Ru. Статья 7. Язык (языки) обучения в высших учебных заведениях

1. Обучение в высших учебных заведениях Украины осуществляется на государственном языке. Лица, поступающие на обучение в высшие учебные заведения, должны владеть государственным языком в объеме, необходимом для свободного участия в учебном процессе. Высшие учебные заведения имеют право использовать в учебном процессе литературу на иностранных языках.
2. Высшие учебные заведения могут обеспечивать преподавания отдельных курсов иностранных языках, если целью этого является привлечение к преподаванию ведущих зарубежных ученых, углубленное изучение иностранных языков, а также обучение иностранцев. Перечень иностранных языков, которыми может проводиться обучение, определяется уставом высшего учебного заведения.


И, предпогагаю, что ющерионы вполне могут сторговаться по принципу: мы вам закон о высшем образовании за какие-нибудь ответные вкусняши. Благо, на сайте уже много разных вкусных законопреоктов от ющерионов...

Фальсификация истории – это оружие!

Оригинал взят у katmoor в Фальсификация истории – это оружие!
Оригинал взят у torri1111 в Фальсификация истории – это оружие!
Оригинал взят у ladaria в Фальсификация истории – это оружие!
Оригинал взят у oscar1985 в Фальсификация истории – это оружие!
Андрей Тюняев, 12 января 2013

Наши враги, обосновавшиеся в различных слоях общества, прилагают максимум усилий, чтобы хоть чем-то навредить Руси. Чиновники обворовывают страну, врачи убивают народ прививками и лекарствами, а учёные фальсифицируют историю...

asia

Фальсификация истории как разновидность захватнической войны

Автор – Андрей Тюняев

Представляем вашему вниманию статью «Несколько примеров неправильных датировок известных исторических событий. Историко-политическое исследование».

Введение

Состояние современной исторической науки стало особенно отчётливо понятным в этом году – 2012 год был объявлен президентом России Дмитрием Медведевым «Годом российской истории». По состоянию на 15 июля (прошло точно полгода) никаких результатов этого Года обществу не представлено. Ни один из профильных институтов истории Российской Академии Наук не выдал ни российскому народу, ни российскому президенту никакой работы, результаты которой хоть каким-то образом пролили свет хотя бы на некоторые спорные моменты Российской истории. А таковых моментов много. Достаточно сказать, что мы «официально» ничего не знаем из истории нашего народа, явно имевшей место и ранее 9-10 веков нашей эры. «Официальная» историческая наука по сей день заставляет обучать наших детей на исторических материалах, сформированных ещё в 18-19 веках. И это притом, что такие материалы были откровенно состряпаны лицами, в те годы занимавшими откровенно преступную позицию по отношению к России. Мы специально не называем здесь никаких исторических фамилий, ибо данная статья предназначена для историков, которые, безусловно, самостоятельно должны узнавать описанных в ней персонажей.

Collapse )

Советские ядерные торпеды Т-15 и Т-5

Я половину службы провёл рядом с Т-5. Две штуки были в ТА первого отсека, а я был во втором и койка моя была в первом.

Оригинал взят у slavikap в Советские ядерные торпеды Т-15 и Т-5
Оригинал взят у dimka34 в Советские ядерные торпеды Т-15 и Т-5
Оригинал взят у maximus67 в Советские ядерные торпеды Т-15 и Т-5
Советские ядерные торпеды Т-15 и Т-5

Ядерное (400x315, 45Kb)

Во второй половине 1940-х годов советская ядерная программа развивалась с умопомрачительной скоростью. На нее тратились колоссальные ресурсы. Главным толчком стало наличие у потенциального противника – США – ядерной бомбы. Руководство страны осознавало, что необходимо догонять Америку, которая не только имеет такое оружие, но уже и успешно его применила в боевых действиях (нанесение ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки).

Первый советский атомный заряд был испытан в 1949 году. И здесь встал вопрос, как доставить атомный заряд на территорию США. Изготовленные советскими военными несколько десятков бомб, которым разработчики дали название «Татьяна» (вероятно из-за того что индекс изделия начинался с «Т») на территорию США были способны только туполевские бомбардировщики Ту-4. Но в 1952 году эти тихоходные, оснащенный поршневыми двигателями, бомбардировщики для американских реактивных истребителей F-86 был легкой добычей. Кроме того, Ту-4 мог долететь до американских территорий только с промежуточной посадкой на ледовом аэродроме на каком-то из северных островов или на льдине у Северного полюса. При этом экипажа бомбардировщика имел билет в один конец. У них был единственный выход после завершения операции – попытаться долететь до мексиканской границы и выброситься с парашютом.

Естественно, такое положение дел не удовлетворяло ни руководителей страны, ни военных. Поэтому началась проработка вопроса использования атомных бомб и в интересах различных родов Вооруженных Сил СССР. Руководство страны отдавало предпочтение ракетной технике и бомбардировочной авиации. Однако и Военно-морской флот хотел получить в свои руки ядерное вооружение.

В то время самым многочисленным классом кораблей в советском флоте были подводные лодки. ВМФ СССР еще перед войной был лидеров среди мировых государств по количеству подводных лодок. Во время Великой Отечественной войны была подтверждена их эффективность действий на коммуникациях противника. Подводные лодки, находящиеся под толщей воды, в условиях ядерной войны имели явное преимущество перед надводными судами. Они могли достаточно близко подобраться к берегам противника и нанести удар. Поэтому командование ВМФ в первую очередь хотело иметь атомное оружие именно на подлодках. Однако здесь сразу возникали другие технические трудности и проблемы: максимальный диаметр торпедных аппаратов советских подводных лодок составлял 533 мм, а диаметр «носимой» атомной бомбы, испытанной в 1951 г., – 1500 мм. Что же делать в данной ситуации? Моряками предлагалось уменьшить заряд до необходимых габаритов, а атомщики требовали увеличить габариты торпеды. Именно поэтому появилось два проекта торпедного оружия с ядерным боеприпасом.

Collapse )