September 21st, 2013

Самолётики (ТЕС6)

Оригинал взят у crustgroup в Самолётики (ТЕС6)
Каким будет будущее воздушного сообщения? Сможет ли глобальная система авиационного транспорта приспособиться к дорожающему жидкому топливу и есть ли у самолётов альтернативные технологии топлива. которые могут им помочь уйти от нефтяной зависимости?
О сценариях возможного и невозможного для авиации и о самолётах будущего — эта статья.
Самолётики, на взлёт!

320

Сразу оговорюсь — сам шЫдевр компании «Дисней» о «судьбе кукурузника» и о «настоящем ветеране Шкипере» вряд ли стоит потраченного на него времени и денег.
Если вторая часть «Тачек» всё же порадовала нас оригинальным сюжетом, то «Самолётики» скорее представляют собой желание по-лёгкому срубить денег на известной франшизе «пенька пепелаца-с-глазками».
Ну а сюжет Гадкого Утёнка в «Самолётиках», в общем-то, оказывается цельнотянутым прямо из первой части сиквела.
Даже как-то обидно стало за работу иллюстраторов, аниматоров и других участников мультипликационного процесса — настолько явно налажал по ходу создания фильма товарищ сценарист.

Однако, сам главный герой «Самолётиков» — кукурузник Дасти, оказывается невольным участников и нашего с вами рассказа.
Ведь самолёты будущего, скорее всего, будут летать низко и медленно, как любил это делать сам Дасти — или же высоко и быстро, как пытался внушить ему Шкипер.
Потому что топливная эффективность полёта, как ни крути, всё равно будет в будущем стоять во главе угла авиационного сообщения.

Collapse )

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Чудный американский полицейский - либерастам рекомендуется к просмотру

Оригинал взят у rusiank в Чудный американский полицейский - либерастам рекомендуется к просмотру
Оригинал взят у tanya_mass в Чудный американский полицейский - либерастам рекомендуется к просмотру



На опубликованном видео видно, как упитанный американский полицейский безнаказанно и с видимым удовольствием издевается над семьей, включающей двух взрослых и трех детей.

Инцидент, вызывавший скандал, произошел в штате Огайо, в небольшом городке Вашингтон.

Конфликт начался с того, что полицейский по имени Эрик Харт обнаружил предположительно просроченную страховку у водителя джипа, женщины. При этом он начал разговор с ней с того, что надел на нее наручники. Когда это увидел ее муж, Арон Татковский, он выбежал из дома, но успел только выразить свое возмущение и тоже был сначала парализован тазером, а затем закован в наручники.

Такая же судьба ждала ребенка, проезжающего мимо на велосипеде – он только спросил у полицейского, что происходит и повторил судьбу своих родственников.

Спасибо за наводку gilljan


Белочехи 95 лет спустя

Оригинал взят у xianyoung в Белочехи 95 лет спустя

siberiabig

О памятнике в Челябинске.

Без малого два года прошло с момента установки в Челябинске памятника так называемым чехословацким легионерам, более известным в России как белочехи. 20 октября 2011 года состоялось торжественное открытие монумента, в котором приняли участие заместитель министра обороны Чешской Республики Михаел Хрбата, министр культуры Чешской Республики Йиржи Бессер, посол Чешской Республики в РФ Петр Коларж, представители Министерства обороны, внутренних дел и посольства Словацкой Республики, представители Чехословацкого общества легионеров, представители Минобороны России и руководства Челябинской области — заместитель губернатора В. М. Евдокимов, министр культуры А. В. Бетехтин, глава администрации г. Челябинска С. В. Давыдов. [1] Губернатор Челябинской области Михаил Юревич так прокомментировал решение об установке памятника: «Я, честно говоря, сам узнал об этом в Интернете. Видимо, муниципалитет дал разрешение. Здесь я ничего не могу сказать: в истории именно прохода чешского легиона через наш регион я не силен. Когда учился в школе, нам объясняли, что чехи били Красную армию, а потом пошла другая информация: что они наоборот помогали нашим солдатам, что чем-то конкретно Челябинску помогли. В такие мелочи, поверьте, я как губернатор просто не вмешиваюсь. Если муниципалитет решил установить этот памятник – да ради бога, пусть ставит памятники хоть кому». [2]

Collapse )

Целили в Россию

Оригинал взят у matveychev_oleg в Целили в Россию
Александр Зиновьев, русский философ, критик и коммунизма, и капитализма, по поводу катастрофы СССР сказал: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». Эта фраза стала крылатой. Её часто повторяют. И вроде бы она соответствует реальности в том, что вместе с ликвидацией советского проекта как бы случайно чуть не ликвидировали саму Россию.

Но это неправда. Это неправильное определение. Это иллюзия, навязанная нам как запасной вариант оболванивания. И уловка, позволившая мобилизовать «пятую колонну».

На самом деле, целили именно в Россию, с самого начала и по сути. Но делали вид, что «целят в коммунизм». То есть что имеют мишенью и врагом только советский общественный строй, только идеологию социализма-коммунизма, а к самой России и к русским испытывают самые тёплые чувства.

Точно таким же методом пропаганды пользовались гитлеровцы. В их листовках было написано: «Русский человек! Мы несём тебе свободу от ига большевиков! Убей комиссара, и мы поможем тебе построить райскую жизнь!»

Тогда советские люди в большинстве своём не поверили фашистам и встали на защиту родной страны. И ведь были правы. Потому что на самом деле планы гитлеровцев не ограничивались сменой общественного строя и идеологии. Они имели свои виды на земли СССР и свои представления о том, как следует поступить с населением СССР.

А вот в конце прошлого века мы клюнули ровно на ту же разводку. А потом ещё устами умнейших своих мыслителей сформулировали противнику оправдание: целил-то он в коммунизм, а попал в Россию, так получилось. Нет, товарищи. Целили в Россию. Коммунизм как теория давно адаптирован и инкорпорирован западной цивилизацией в собственную систему и служит для корректировки кризисных процессов. Советский коммунизм был иным явлением. Он, во-первых, представлял высокую и опасную для конкурентов ступень развития русской цивилизации. Во-вторых, был не только научной теорией, но и могущественной идеологией, естественным образом включившей в себя национальный и имперский дискурс России. Вот этот Карфаген и должен был быть уничтожен по замыслу Лондона и Вашингтона.

Мы привычно сетуем: «Вместе с водой выплеснули ребёнка», снова применяя ложную метафору. Что вот, мол, были полезные вещи в советском проекте, но реформаторы неосторожно так их уничтожили, хотя в целом реформа была нужна. Неправда. Именно ребёнка и хотели выплеснуть, выкинуть, убить, и только притворялись, что меняют воду. Так всё и сделали в основном нашими же руками.

А теперь самое интересное. Наши русские наивные дурачки и предатели думали, что Запад не любит «хомо советикусов», коммунистов, проклятых комиссаров и большевиков. И что как только мы перевешаем своих комиссаров (как нам сказано было в листовке), как только мы станем «нормальными», буржуазными, капиталистическими, так все сразу нас полюбят и распахнут объятия. И вот мы вешали-вешали, душили-душили. Развалили Союз. Запретили коммунистов. Всё сделали, как нам приказали. Которые самые удачливые и оказались при делах, те наворовали денег, чтобы стать богачами, как это принято на Западе. И приехали в Лондон.

И вдруг, хотя не вдруг, не сразу, а постепенно, увидели, что НАС БЛИН ТУТ НИКТО НЕ ЛЮБИТ! Деньги наши любят, а нас — нет. Мы всё равно для них «русские», у нас медведи, водка, меховые шапки, глупые танцы, собака Лайка в космосе, царь Иван Грозный, сплошные тираны, деспоты и мы не гей-френдли, а это обязательно. Шок! Мы же сделали всё, как было написано в листовке! Мы больше не советикусы, мы убили Советский Союз, почему же блин НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? Почему даже в их сраных фильмах ничего не изменилось? Раньше был отрицательный персонаж — тупой русский коммунист, теперь отрицательный персонаж — просто тупой русский!

Collapse )


Человеку-эпохе Александру Сизоненко - 90!

Оригинал взят у varjag_2007 в Человеку-эпохе Александру Сизоненко - 90!
Сегодня в Киевском драматическом театре «Браво» состоялось чествование человека-эпохи - лауреата премии Украины имени Тараса Шевченко, выдающегося украинского советского писателя Александра Александровича Сизоненко по случаю его 90-летия со дня рождения.



Истинный советский солдат - выдающийся советский украинский писатель Александр Сизоненко, убитый 28 апреля 1945 года на улицах Берлина, за несколько десятков метров от рейхстага, которого сумели спасти от смерти добрые люди, чтобы он рассказал правду — правду с любовью, правду без ненависти.



В далеком 1984-м году, когда ему вручали Шевченковскую премию, Александр Александрович сказал: "По мере своих сил и способностей я пытался возвеличить подвиг советских народов в священной Великой Отечественной, но в то же время развенчать войну, показав, сколько приносит она трагедий и мук, страданий и смертей. И нет задачи выше, чем бороться против войны, не допустить ее, особенно сейчас, когда так заострилась ситуация в мире, когда термоядерная война может уничтожить прекрасную нашу планету — пристанище и колыбель человечества".

Таким же он остается и сегодня - солдатом, который своей грудью защитил страну, а потом после того как "погиб под Берлином", воспевал в своих произведениях воспевал уже ратный труд многонационального украинского народа, который созидал на месте руин, оставленных "зверем с Запада". Он описал всю эпоху, он сам стал эпохой - в литературе, в жизни...

Collapse )


Европейский взгляд на газовые камеры

Оригинал взят у varjag_2007 в Европейский взгляд на газовые камеры
Из стенограммы выступлений на заседании клуба "Валдай":

Бывший министр труда, бывший министр образования Франции, бывший премьер-министр Франции господин Фийон:

"С 1945 года мы празднуем то, что победили нацизм. И я никогда не забуду тот вклад, который Россия внесла в поиск и отвоевание свободы. Я и абсолютно уверен , что Россия свободна в своем будущем , она смогла преодолеть этап , в котором были газовые камеры и ГУЛАГ , и вышла на новый путь , ведь мы наследники этого чудовищного прошлого, это правда . Но наше прошлое не может помешать нам построить новую европейскую цивилизацию, свободную и процветающую".

Вот оно, оказываецца, как! Не гитлеровская Германия, а СССР устраивал газовые камеры!  Но Россия мужественно преодолела это чудовищное прошлое!..


Еще один список жертв ОУН-УПА

Оригинал взят у varjag_2007 в Еще один список жертв ОУН-УПА
yadocent приводит Еще один список жертв ОУН-УПА
Бориславский район Дрогобычской области

Втрати населення Борислава та Східниці, представників цивільної радянської влади, міліції та „ястребків” під час боїв між ОУН-УПА з серпня 1944 до 1953 рр.

Анісімов Іван Степанович, 1920 р.н., рос., Східниця, механік автоколони V нафтопромислу, вбитий 17.09.1946 р.
Большаков Анатолій Іванович, 1923 р.н., рос., бухгалтер, вбитий 11.11.1951 р.
Баранников Василь Сергійович, 1928 р.н., військовослужбовець в/ч 6427, рос., вбитий 12.09.1049 р.
Бащенк Яків Леонтович, 1905 р.н., інвалід ІІ групи, вбитий 07.09.1945 р.
Бровар Григорій Степанович, 1863 р.н., сторож ІХ нафтопромислу, вбитий 16.07.1946 р.
Булкін Андрій Іванович, 1901 р.н., рос., пшоновар озокеритної шахти, вбитий 21.08.1950 р.
Вільніцький Антон Миколайович, 1905 р.н, білорус, пшоновар озокеритної шахти, повішений 10.11.1947 р.
Вільніцький Георгій Антонович, 1938 р.н., білорус, учень СШ № 3, повішений 10.11.1947 р.
Вірт Осип Михайлович, 1900 р.н., голова профспілки 8 нафтопромислу, вбитий 12.02.1945 р. бійцями ОУН.
[Spoiler (click to open)]Герник Антон, загинув 29 березня 1949 р. в Губичах, згорів у хаті під час бою між бійцями УПА та НКВС.
Герник Марія, загинула 29 березня 1949 р. в Губичах, згоріла у хаті під час бою між бійцями УПА та НКВД.
Журавчак Осип Михайлович, 14.02.1919 р.н., Східниця, вбитий 02.05.1952 р. „ястребками”.
Заліщук Євстахій Михайлович, вбитий „ястребками” в листопаді 1945 р.
Івасечко Михайло Михайлович, 1926 р.н., укр., вбитий 14.04.1947 р.
Ільків Степан Васильович, 1939 р.н., укр., вбитий гранатою 07.07.1949 р.
Калантась Олександр Іванович, 1910 р.н., восковар озокеритової шахти, повішений.
Каторчин Микола Олексійович, 1904 р.н., рос., гол. бухгалтер, вбитий 31.06.1949 р.
Кірч Михайло Панькович,1916 р.н., укр., пом. оператора ІХ нафтопромислу, вбитий бійцями УПА 30.08.1946 р.
Клепач Микола Іванович, 1929 р.н., укр., вбитий 29.07.1948 р.
Коваль Андрій Базильович, 1900 р.н., с. Східниця, поляк, водій V нафтопромислу, вбитий пострілом 16.11.1945 р.
Коновалова Діаса Григорівна, 1924 р.н., рос., вбита 25.05.1945 р.
Королишин Степан Іванович, 1920 р.н., укр., міліціонер, вбитий 13.12.1947 р.
Коцко Володимир Степанович, 1926 р.н., нач. Комунгоспу, вбитий бійцями УПА 16.01.1946 р.
Коцко Броніслава Теодорівна, 1927 р.н., вбита бійцями УПА 16.01.1946 р.
Кравцева Катерина Іванівна, 1904 р.н., рос., вбита бійцями УПА 19.02.1947 р.
Кравцева Елена Миколаївна, 1930 р.н., рос., вбита бійцями УПА 19.02.1947 р.
Кудрявцев Дмитро Іванович, 1095 р.н., рос., заготівельник, вбитий бійцями УПА 07.08.1947 р.
Кулинич Анна Петрівна, 1925 р.н., укр., померла від поранення в голову 09.09.1945 р.
Кунців М., оператор 1-го нафтопромислу, повішений в квітні 1946 р.
Кунців Богдан, син Кунціва М., повішений в квітні 1946 р.
Кунців – дружина Кунціва М., вбита в квітні 1946 р.
Кутковський Осип Михайлович, 1889 р.н., інженер 2-го нафтопромислу, вбитий 13.04.1945 р.
Кутковська Марія Станіславівна, 1904 р.н., вбита 13.04.1945 р.
Кутковський Юліан Осипович, 1931 р.н., вбитий 13.04.1945 р.
Кушнір Євген Андрійович, 1925 р.н., боєць ВОХР, вбитий під час виборів 18.12.1947 р.
Кушнір Євген Андрійович, 1925 р.н., укр., боєць ВОХР, вбитий під час виборів 18.12.1947 р.
Лабанців Ілько Іванович, 1920 р.н., вбитий у 1944 р.
Лейбич Микола Григорович, 1896 р.н., укр., охоронник ВОХР, вбитий 20.12.1945 р.
Лейбич Федір Григорович, 1914 р.н., укр., начальник охорони „Укрнафта”, вбитий бійцями УПА 22.10.1946 р.
Лейбич Олена Іванівна, 1914 р.н., укр., вбита бійцями УПА 22.10.1946 р.
Лесюк Стах, 1903 р.н., смт Східниця, вбитий у 1944 р.
Лесюк Михайло, 1919 р.н., смт Східниця, вбитий у 1944 р.
Лігарські Франц Осипович, 1882 р.н., поляк, коваль, вбитий 03.09.1945 р.
Логут Андрій Теодорович, 1898 р.н., поляк, майстер-прораб контори буріння, вбитий 24.05.1945 р.
Лучінській Василь Петрович, 1910 р.н., рос., секретар обкому профспілки повішений 23.07.1948 р.
Луців Михайло Григорович, 1904 р.н., укр., оператор ІІ нафтопромислу, вбитий 16.07.1947 р.
Луців Розалія Артемівна, 1906 р.н., укр., домогосподарка, вбита 16.07.1947 р.
Луців Богдан Михайлович, 1931 р.н., укр., учень, вбитий 16.07.1947 р.
Мазур Василь Іванович, 1896 р.н., укр., Східниця, моторист V нафтопромислу, помер від вогнепальної рани 1945 р.
Мазуренко Семен Лукич, 1924 р.н., Східниця, укр., водій V нафтопромислу, вбитий 12.07.1947 р.
Майхрович Мечислав Олександрович, 1925 р.н., поляк, пом. бурильника VІІІ нафтопромислу, помер від поранення 11.05.1945 р.
Малуш Михайло Отаназович, 1915 р.н., укр., робітник контори буріння, вбитий 12.01.1946 р.
Марич Михайло Іванович, 1903 р.н., поляк, дестиляторщик, вбитий 03.01.1945 р.
Марухно Марія Йосипівна, 1928 р.н., укр., боєць 262 загону ВОХР, вбита 26.07.1948 р.
Матковський Роман Осипович, 1916 р.н., укр., електромонтер електростанції, вбитий 05.05.1945 р.
Михаць Магда Якубівна, 1914 р.н., трагічно загинула літом 1947 р.
Мойсевич Федір Олександрович, 1923 р.н., оператор ІХ нафтопромислу, укр., вбитий 23.01.1951 р.
Мотовиляк Ярослав Степанович, 1940 р.н., укр., вбитий 10.02.1949 р.
Начас Іван Назарович, 1925 р.н, смт Східниця, задушений 07.06.1947 р.
Онишків Ольга, 1898 р.н., смт Східниця, загинула 21.04.1945 р.
Орещенков Леонід Федорович, 1919 р.н., рос., помер від вогнепальної рани 25.08.1947 р.
Паперковський Едвард (Paperkowski Edward), 1899 р.н., Східниця, загинув 21.04.1945 р.
Пелехач Любомира Василівна, 1926 р.н., укр., вбита 26.02.1946 р.
Перешчна Віра Дмитрівна, 1922 р.н., рос., домогосподарка, вбита 09.09.1947 р.
Пинах Адам Юркович, 1931 р.н., поляк, вбитий осколками гранати 03.03.1945 р.
Підгурська Марія Андріївна, 1897 р.н., полька, різноробоча, застрілена 25.05.1945 р.
Пітровський В’ячеслав Владиславович, 1930 р., поляк, вбитий 08.10.1944 р.
Помірковський Едвард, Східниця, поляк, вбитий бійцями ОУН-УПА.
Помірковська, дружина Едварда, полячка, Східниця, вбита бійцями ОУН-УПА.
Попович Тадей Петрович, 1920 р.н., поляк, начальник друкарського цеху в друкарні, вбитий біцями УПА 29.06.1947 р.
Прокопик Микола Іванович, 1927 р.н., слюсар рудоуправління, помер (вбитий) вогнепальною зброєю 1952 р.
Прохонік Микола Іванович, 1927 р.н., укр., слюсар рудоуправління, вбитий 13.01.1952 р.
Ражева Лідія Миколаївна, 1924 р.н., рос., секретар енергокомбінату, померла від пострілу в голову 09.09.1945 р.
Рогуля Володимир Сергійович, 1925 р.н., рос., військовослужбовець в/ч 6427, вбитий через повішення 12.09.1949 р.
Сидоренко Іван Якович, дільничий, уповноважений 1 загону міліції, вбитий бійцями УПА, 04.07.1947 р.
Слободянюк Володимир Іванович, 1930 р.н., укр., охоронник, повішений 5.10.1947 р.
Смушкевич Кароль Іванович, 1880 р.н., поляк, сторож ІV нафтопромислу, убитий 22.11.1945 р.
Сьлєнчко Анеля Байтазаровна, 1922 р.н., полька, домогосподарка, вбита 18.01.1945 р.
Титикайло Юзефа Григорівна, 1931 р.н., учениця, убита невідомими, 22.10.1947 р.
Тлустий Фелікс Андрійович, 1921р.н., укр, робітник товарної кантори, повішений 08.05.1948 р.
Тузиченко Микола Олександрович, 1912 р.н., укр., опер. працівник МВД, убитий бійцями УПА 07.08.1949 р.
Ураєв Леонід Іванович, 1921 р.н., рос., робітник лісопильного заводу, вбитий 31.01.1946 р.
Чернов Микола Іванович, 1921 р.н., судовий виконавець, рос., убитий бійцями УПА 16.07.1946 р.
Черепанов Петро Федорович, 1908 р.н., начальник лісопункту в Тустановичах, убитий бійцями УПА 12.06.1946 р.
Чередниченко Степан Григорович, 1909 р.н., начальник 1-го відділу міліції, убитий бійцями УПА 16.01 1946 р.
Чешифиян Микола Данилович, 1922 р.н., укр., стрілок 263 загону ВОХР, убитий 15.07.1949 р.
Шерерт Зігмунд, Східниця, поляк, вбитий бійцями ОУН-УПА.
Шерерт, Східниця, дружина Зігмунда, вбита бійцями ОУН.-УПА.
Шерерт, Східниця, дитина Зигмунда, вбита бійцями ОУН-УПА.
Шимейко Семен Якубович, 1891р.н., укр., бригадир VІІІ нафтопромислу, вбитий 02.02.1945 р.
Шикета Микола Онуфрович, 1909 р.н., укр., гірник, убитий 13.11.1949 р.
Фаєк Іван Іванович, 1900 р.н., голова обкому профспілок нафтової промисловості, поляк, убитий бійцями УПА 10.08.1945 р.
Федорченко Василь Васильович, 1920 р.н., укр., вчитель ремесленого училища № 4, вбитий 21.08.1945 р.
Філібрович Михало Броніславович, 1902 р.н., поляк, пом. бурильника, вбитий 17.01.1946 р.
Яценко Микола Іванович, рос., боєць 262 загону ВОХР, убитий 03.07.1948 р.


Источник: Р.Тарнавський, О.Микулич. «Книга пам’яті бориславців та східничан». – Дрогобич, 2004


Американская (!) статистика по гомосексуализму и ВИЧ

Оригинал взят у beriozka_rus в Американская (!) статистика по гомосексуализму и ВИЧ
Американские ученые закину еще один камень в огород сексуальных извращенцев, которые уже все достали пропагандой своих ценности среди всех слоев населения.

Центр по Контролю за Заболеваниями (CDC) выпустил доклад, где изложены некоторые любопытные статистические данные. В частности, в докладе указывается, что количество мужчин-гомосексуалистов в США составляет примерно 1,57% от всего населения США.

гей ВИЧ

Collapse )

Дипломатическая неприкосновенность? Это миф...

Оригинал взят у sokol_ff в Дипломатическая неприкосновенность? Это миф...
После того, как неделю назад израильские полицейские отжали у французских дипломатов их золотишко и денежки, а французский МИД, по этому поводу, только пожевал сопли, израильтяне решили что теперь всё можно и 20 сентября ещё разок тормознули французких дипломатов, обыскали, но так как ничего запрещённого не нашли, просто от@#$&ли их как собак







Reuters - Израильские солдаты избили европейских дипломатов в пятницу и захватили грузовик с палатками и неотложной помощью, которую они пытались доставить палестинцам, чьи дома были снесены израильтянами, на этой неделе.  «Они выкинули меня из машины и заставили лечь на землю не обращая внимания на мою дипломатическую неприкосновенность", рассказал французский дипломат Marion Castaing.

Логика, как вопиющий сталинизм.

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Логика, как вопиющий сталинизм.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Логика, как вопиющий сталинизм.
.






Очень логично: кровавый тиран Сталин вводить логику в качестве обязательно предмета в среднее образование. Наверное, чтобы каждый, освоивший логику, мог бы самостоятельно, логическим путем, убедиться в его кроваво-тираничности. И, разумеется, исключительно из соображений гуманности, вскоре после двадцатого съезда, разоблачившего кровавого тирана, логику из курса средней школы исключают уже навсегда.

И правильно: зачем засорять мозги подрастающего поколения логическим тоталитаризмом: шаг влево - ошибка, шаг вправо - расстрел за идиотизм на месте, - если Солженицын все что нужно безо всякой логики распишет, как симфонию?

Логика невероятно тоталитарна: она запрещает фантазию.

Вот, казалось бы, дважды два - это стеариновая свечка...

Ну чем плохо? - Креативненько так. Это только тупой анчоус полагает, что дважды-два - четыре. А тут - на тебе - стеариновая свечка! - Получи анчоус постмодерном по роже, убогий.

(Хотя на самом деле, призанюсь, дважды-два - это не стеариновая свечка, а, на самом деле, мечта диссидентуры - лагерная хлеборезка).

Опять же, правильно астрономию отменили.

А то ведь, обучившись логике, да еще прихватив астрономии, решат, что солнце не всходит и заходит, как завещали сионо-библейские мудрецы, а наоборот... И как тогда быть с остановкой Солнца и Луны Иисусом Навином и вообще с верой нашей фирменной?  Опять - никакой фантазии.

Логика сужает человека. Опять же закон исключенного третьего... А какой гад его исключил? Закон достаточного основания... А кто сказал, что достаточно или недостаточно?

Свобода - это главное. Даже если это свобода от здравого смысла.

Долой логический тоталитаризм! Да здравстует тотальный плюрализм!

Про Арктику и Гринпис.

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Про Арктику и Гринпис.
Оригинал взят у holmogor в post
Про Гринпис. Вот уже какой год в мире ведется кампания "Спасите Арктику от русских".

Её цель чисто экономическая - отрезать нас от ресурсов. Россия имеет все права на экономическую разработку почти половины Арктики просто потому что это северней нашей Сибири.

Никаких законных способов выкинуть нас оттуда нет. Остаются манипуляции вокруг "экологии", которые воплощаются во всевозможные "кампании".

Когда кто-то кричит о "хищнической разработки русскими Арктиками" он заботится об интересах хищнической разработки Арктики нерусскими.

Наш с вами достаток в настоящем и достаток наших детей в будущем зависит процентов на 70 именно от сохранения Арктики в руках России.

Уступим пядь - сами превратимся в вымерзшую пустыню до широты Гагры. Тут не может быть никаких сантиментов: посягающих на Арктику я бы топил.

Когда меня как-то спросили в чем состоит сегодня русская национальная идея я ответил: Русская идея сегодня - СОБАКА НА СЕНЕ. Вцепиться и ни одной сволочи не уступить ничего из наших ресурсов, пока у нас самих всё не наладится.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЕВРОПА ПРИМЕТ УКРАИНУ, ЧТОБЫ НЕ ПОЯВИЛАСЬ НОВАЯ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ...

Оригинал взят у nikolino в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЕВРОПА ПРИМЕТ УКРАИНУ, ЧТОБЫ НЕ ПОЯВИЛАСЬ НОВАЯ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ...


Эксперты ИА REX обсуждают тезис Александра Рара о том, почему руководство Украины, несмотря на желание подписать Соглашение об ассоциации не горит желанием идти в ЕС
20 сентября 2013  12:00


Директор Центра имени Бертольда Байца по сотрудничеству с Россией, Украиной, Белоруссией и Центральной Азией при Германском совете по внешней политике, экспертИА REX, политолог Александр Рар в интервью украинскому интернет-изданию «Главком» рассказал о том, почему руководство Украины, несмотря на желание подписать Соглашение об ассоциации не горит желанием идти в ЕС. Эксперт также рассказал о том, с кем еще кроме России могут испортиться отношения Украины в ближайшем будущем, а также о том, чем грозит Украине продолжение торговых войн с Россией.

"После возвращение Путина (на пост президента РФ – ред.) есть больше конфликтов, чем сотрудничества (между Россией и ЕС – ред.), что привело к тому, что очень многие европейцы могут согласиться с тем, что Соглашение об ассоциации с Украиной нужно подписывать. Просто чтобы не поощрять создание новой какой-то Русской империи на востоке. Есть такое политическое мнение. Что касается Германии, то здесь тоже есть различные силы. Одни говорят, что нужно спасти Украину от России, но есть и другие, которые считают, что Украина должна выполнить главные условия для подписания Соглашения об ассоциации, которые перед ней были поставлены. Это в том числе отказ от избирательного правосудия. Символом этого не реформируемого правосудия является как раз тюремное заключение Юлии Тимошенко. Пункт Тимошенко, во всяком случае, у канцлера Меркель, в голове остается. Для нее это принципиальный вопрос, и украинское руководство как мне кажется, это знает", - отмечает эксперт.

ИА REX: Действительно ли Европа примет Украину, чтобы не появилась новая Российская империя?

Ростислав Ищенко, директор Центра системного анализа и прогнозирования, политолог:

Не факт. Европа, конечно, Россию не любит. Имею в виду генеральную линию, хоть нельзя не учитывать, что в Евросоюзе последние годы укрепляются и силы, настроенные на сотрудничество и даже союз с Россией. Но Европа не любит Россию потому, что боится. Россия - единственная неевропейская страна, которая не только не стала европейской колонией или полуколонией, но которая в девятнадцатом и двадцатом веках (на пике европейского могущества) регулярно наводила в Европе порядок. И у объединённой Европы ни в 1814, ни в 1945 годах не хватило ни экономических, ни военных сил для того, чтобы не пустить Европой же растревоженных русских в Париж и Берлин. В Европе знают, что и Лондон, и Лиссабон досягаемы. Это "могущественная" Франция не может без США даже на Сирию напасть. Россия же, при всех издержках лихих 90-х, которые общество, страна и армия до сих пор выхаркивают, в политическом и военном смысле и сейчас превосходит объединённую Европу, а в экономическом смысле самодостаточна (Мерседесы, конечно, не выпускает, но если в один прекрасный день ЕС растворится в утреннем тумане, российское государство серьёзно не пострадает).

Европа (имею в виду та Европа, которая настроена на конфронтацию, а не на сотрудничество) не только боится и ненавидит Россию. Она боится и ненавидит Путина, как человека и политика, который сумел мобилизовать и талантливо использовать силы России, которая к началу нулевых казалась окончательно списанной на свалку истории, который вернул стране сверхдержавный статус (в чём сомневающиеся смогли убедиться в ходе последней пикировки вокруг Сирии, когда, впервые с начала 90-х США вынуждены были позорно отступить и сдать России позицию уже после того, как прокричали на весь мир о неизбежности удара).

Collapse )


Почему Украину никогда не пустят в Евросоюз...

Оригинал взят у nikolino в Почему Украину никогда не пустят в Евросоюз...
Оригинал взят у pavel_shipilin в Почему Украину никогда не пустят в Евросоюз
Среди приглашенных на международную конференцию «Ялтинская экономическая стратегия» — Тони Блэр, бывший политический тяжеловес, перешедший в среднюю лигу. Когда у него вчера спросили, какой он видит встречу политиков, экономистов и других экспертов в Ялте в 2025 году, экс-премьер Великобритании уверенно ответил, глядя честным взором: «Я допускаю, что тогда Украина уже будет полноправным членом ЕС», — сказал он.

Значит, точно не примут.



Collapse )


Экстремистский характер некоторых фраз Корана осудили. А почему тогда ЭТО до сих пор тиражируется???

Оригинал взят у ss69100 в Экстремистский характер некоторых фраз Корана осудили. А почему тогда ЭТО до сих пор тиражируется???
17 сентября новороссийский суд признал экстремистскими некоторые высказывания Корана в переводе Э. Кудиева.

«Справка об исследовании подтверждает наличие в данной книге высказываний о преимуществе мусульман над немусульманами по признаку отношения к религии; дана негативная оценка лицам, не относящимся к мусульманской религии; имеют место быть высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий мусульман по отношению к немусульманам, а также высказывания побудительного характера, по смысловому пониманию призывающие к враждебным и насильственным действиям одну группу лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку отношения к религии, а именно: мусульман по отношению к немусульманам», — говорится в решении суда.

По смысловому содержанию.., содержащие оценку... Допустим, что в такой редакции Коран не должен иметь хождение в РФ.

А как тогда быть с ЭТИМ, где НИ „смысловое содержание”, НИ „оценки”, а чёрным по белому открытым текстом прямо и недвусмысленно тиражируются откровенные призывы к уничтожению людей???
.
.

Collapse )

Евгений Федоров и Алексей Навальный - две стороны одной медали

Оригинал взят у klimoff_den в Евгений Федоров и Алексей Навальный - две стороны одной медали
Многие товарищи ругают меня за то, что я занимаюсь критикой Евгения Федорова. Дескать, тот кто «наезжает» на того, кто поддерживает Путина и «борется» за суверенитет, является мудаком по определению и ставленником Госдепа по призванию. По версии некоторых граждан, не может человек называющий себя сталинистом и патриотом, говорить «плохие вещи» о Евгении Алексеевиче

1353490487_2296065378

Ход мыслей моих оппонентов мне понятен: Федоров, действительно говорит правильные слова, призывает к правильным вещам, и вообще выглядит правильным. (Это меня и насторожило с самого начала)

Его риторика действительно прямо противоположна тому, о чем «поют» либералы на «Болотной». Однако позвольте в этой части поразмышлять ни с точки зрения эмоций и кажущейся очевидности, а с точки зрения беспристрастного следователя по особо важным делам, полностью лишенного чувства предвзятости.

Зададимся несколькими простыми вопросами. Почему, откуда и зачем появился в информационном поле «запрещенный на всех телеканалах» Евгений Федоров, вместе со своей «оккупацией» и крамолой о девяностых? Кому выгодно его появление и самое главное: выгодно ли оно нам - сторонникам курса Владимира Путина, патриотам своей страны? И наконец - кто такой Евгений Федоров и откуда у него появился столь широченный сетевой размах?
Collapse )

А вот здесь у них логово! Путин на Валдайском клубе

Оригинал взят у klimoff_den в А вот здесь у них логово! Путин на Валдайском клубе
Почему Владимир Путин впервые заговорил о вопросах идеологии именно на Валдайском клубе?



Важнейший элемент суверенитета любой страны – государственная идеология. С ее помощью, помимо всего прочего, можно контролировать внутренние «элиты», которые в России являются исключительно прозападными и вот уже двадцать лет выжимают из нее все соки

150941

Либеральные деятели, представляющие на политической арене нашей страны интересы этих «элит», собираются на Валдае вот уже в десятый раз, и именно перед ними Владимир Путин впервые затрагивает вопрос государственной идеологии. Так почему же столь патриотическая тема, которая «на ура» прошла бы в рамках какого-нибудь «Народного фронта» или съезда «Единой России», озвучена президентом непосредственно в «логове пятой колонны» - на «Валдайском клубе»?
Collapse )

К чему готовятся США? CDC приобрело 2.7 милл. доз эксп. препарата на случай ядерного инцидента

Оригинал взят у vseneobichnoe в К чему готовятся США? CDC приобрело 2.7 милл. доз эксп. препарата на случай ядерного инцидента
Центр по контролю и профилактике заболеваний США приобрел 2.7 мил. доз экспериментального препарата на случай ядерного инцидента



CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний США) принял решение о закупке и заключил контракт на приобретение 2790000 доз экспериментального препарата, который может быть использован как для борьбы с лучевой болезнью, так и гриппом H7N9.

Collapse )

Сталин о войне в Сирии

Знание истории может спасти целые народы, целые страны могут погибнуть из-за незнания ее. Сегодня для подавляющего большинства граждан России очевидно, что в Сирии США и их союзники старательно пытаются организовать военный конфликт. Пытаются погрузить в войну и хаос целый ближневосточный регион. Их цель и их метод можно сформулировать очень коротко.


«…Признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война».


Кто так точно описал суть политики Запада?

Товарищ Сталин сказал эти слова 67 лет назад.

Сказал в ответ на знаменитую Фултонскую речь Черчилля, которую сэр Уинстон произнес (не будучи премьером Британии) в американском городе Фултоне 5 марта 1946 года.


Через неделю Сталин ответил Черчиллю. Если хотите понимать современную политику англосаксов, прочитайте интервью главы СССР, данное почти семь десятилетий назад.

Ничего не изменилось. Те же страны, те же цели, те же методы.


churchill at fulton 1946


В двух словах напомню исторический фон.


— июль 1944 года – В американском городе Бреттон-Вуд подписаны договоры, делающие доллар «властелином мира». СССР подписывает соглашения.

— сентябрь 1945 года – конец Второй мировой войны;

— декабрь 1945 года – ратификация Бреттон-Вудских соглашений, СССР отказывается от ратификации, отказывается отдать свой суверенитет в руки США и Великобритании;

— март 1946 года – Фултонская речь Черчилля, начало холодной войны, «железный занавес» опускается англосаксами, начало конфронтации Запада с СССР по всем «фронтам» планеты. На тот момент – Великобритания официальный союзник Советского союза, что придает словам Черчилля характер ультиматума.


Ответ Сталина на Фултонскую речь Черчилля


(«Правда», 14 марта 1946 года)


На днях один из корреспондентов «Правды» обратился к тов. Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью г. Черчилля. Тов. Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.


Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь г. Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?


Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.


Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?


Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.


По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.


Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоренелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины.


Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление г. Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если г. Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей г. Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.


Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?


Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Г-н Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует все это, как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.


Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства. Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств, а СССР имеет лишь ¼ часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу, около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?


Г-н Черчилль утверждает далее, что «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию». Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране «господство» представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..


Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...


Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение?


Г-н Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».


Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, — причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.


Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» г. Черчилля.


Г-н Черчилль бродит около правды, когда говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).


Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии г. Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом, и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.


Конечно, г. Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки г. Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после Второй мировой войны новый поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, что мало вероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.


P.S. Это интервью Сталина и многие другие материалы вошли в составленную мной книгу «Так говорил Сталин», которая вышла в серии книг, рекомендованных к прочтению


large_49600400





Источник: блог Николая Старикова

Ужасы нашего городка

Оригинал взят у abd56 в Ужасы нашего городка
Оригинал взят у tapkali в Ужасы нашего городка
Израиль пригрозил России забрать с собой весь мир

В центре тревожной информации, циркулирующей сегодня в Кремле, находится «встреча на повышенных тонах», неожиданно для многих состоявшаяся между президентом РФ Медведевым и премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху, в ходе которого глава израильского правительства пригрозил: «Мы заберём с собой весь мир, если придётся» после того, как Медведев заверил его в «очень убедительной форме», что Россия не будет санкционировать запланированную Израилем ядерную бомбардировку Ирана, и в случае, если Нетаньяху выполнит свою угрозу, «весьма вероятно», что Россия отреагирует на это соответствующим образом.

Тайный визит Нетаньяху в Москву стал по словам представителей российского МИД «беспрецедентным нарушением Международного протокола». Израильский премьер изначально летел якобы с визитом в Тбилиси на израильском частном реактивном самолёте. Однако, согласно источникам данной информации, когда самолёт вошёл в российское воздушное пространство, российские военные аэродиспетчеры получили «срочный» запрос на отклонение от намеченного курса, и посадку в Москве. Они были «крайне удивлены», узнав, что на борту находится Нетаньяху, после чего самолёту дали добро на посадку на аэродроме Кубинка в московской области, где нежданную делегацию встретили сотрудники ФСБ, а также российские и израильские дипломаты.

Президент Медведев, узнав о неожиданном визите израильского премьера, срочно отбыл с личным персоналом безопасности в Кубинку, где, по данным источникам, его ждали «разъярённый» Нетаньяху вместе с генеральным военным секретарём Израиля Меиром Калифи, и национальным советником безопасности Узи Арадом. Означенные лица потребовали от российского главы «немедленного возвращения» «всех документов, оборудования и агентов Моссада», захваченных российскими и американскими военными, которые совместно обезвредили судно Arctic Sea, угнанное израильскими и неофициальными американскими представителями ЦРУ.
Читать всю статью http://za.zubr.in.ua/2013/09/20/22877/


Почему долговечные вещи, никому, уже не нужны?

Оригинал взят у abd56 в Почему долговечные вещи, никому, уже не нужны?
Оригинал взят у terrao в Почему долговечные вещи, никому, уже не нужны?
"Все больше приборов ломается сразу после окончания гарантийного срока. И
речь уже не только о мобильниках и соковыжималках - даже автомобили
начинают "сыпаться" в строго определенное время"

Как выяснила
газета "Известия", существует целая научная отрасль, занимающаяся
"планируемым старением". Ее задача - ломать вещи, чтобы выудить из наших
карманов как можно больше денег
Collapse )

Комаров. 1967 год

Оригинал взят у slavikap в Комаров. 1967 год
Оригинал взят у svd_12 в Комаров. 1967 год.
Оригинал взят у karhu53 в Комаров. 1967 год.
Оригинал взят у feuer81 в Комаров. 1967 год.

Как люди радовались, когда Гагарин слетал в космос впервые и благополучно вернулся.
Но не все знают, что не все удачно возвращались....


Collapse )

С Новым летом друзья! Наступило 7522-е...

Оригинал взят у kadykchanskiy в С Новым летом друзья! Наступило 7522-е...
Делайте звук погромче. Смелее. Это ведь наш праздник, русский. Мы в России, у себя дома. Стесняться нужно когда празднуешь какого-то валентина или патрика, плакать нужно когда оккупанты празднуют 31 декабря обрезание гада (года), и поздравляют своих с новым гадом...
Выйди на улицу, улыбнись, и поздравь незнакомого. Пусть он запомнит этот день, и передаст улыбку другому. За одно и память о том, сколько лет Руси на самом деле.



От чего российские АЭС будут спасать Британию

Оригинал взят у masterok в От чего российские АЭС будут спасать Британию


«Я сижу тут, весь окружённый водой, и совсем-совсем ничего не могу сделать!« — думал окружённый наводнением Пятачок в замечательном детском романе английского писателя Алана Александра Милна.


В такой же непростой исторической ситуации оказалась у нас и ещё одна страна, которая, как и дом Пятачка, со всех сторон окружена водой.


Речь идёт о самой Великобритании. И о её положении на изолированном острове, которое всегда было предметом зависти европейских монархов и полководцев, но которое и может сыграть с Великобританией весьма злую шутку. Всё дело в том, что ситуация «окружённости водой» действует в обе стороны — в момент наводнения тебе некуда убежать и некуда спрятаться. А Великобритания сегодня тонет. Не в буквальном смысле, а в энергетическом. На острове внезапно обнаружился глобальный недостаток энергии. Причём что обидно — по всем возможным её источникам. И с этим надо что-то делать.


Collapse )


И еще вам напомню интересную информацию про АТОМ: Атомные реакторы на торговых судах и Атомные самолеты. Тут же можно вспомнить про Передвижные АЭС (ПАЭС) из СССР




Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=34955

По вопросу академиков и Академии Наук

Оригинал взят у plotnikk в По вопросу академиков и Академии Наук
Действительно ли ученым людям, которые продвигают науку нужно было обременение в виде громадного имущественного комплекса из земель, зданий, кораблей и прочей не имеющей непосредственно к науке, то есть отросли человеческих познаний, отношений ?!
Не уверен. Ведь это отнимает время и силы. И возможно именно потому, что академикам приходилось много времени отрывать от науки и заниматься хозяйственными делами, в нашем Отечестве за последние десятилетия столь мало настоящих достижений.
Что нужно настоящему ученому для исследований?! Условия. А это прежде всего достаточная под объявленные цели и задачи финансирование и необходимая лаборатория с приборами и препаратами. Но, не бремя с вопросами его содержанием и поддержания в рабочем состоянии. Для этого необходимы просто специалисты управленцы и технические работники, которые конечно более компетентны, чем к примеру ученый химик и или ученый астроном.
Когда то в семидесятых- восьмидесятых годах прошлого столетия было модно отвечать на вопрос , что делают ученые, следующим пассажем:
-Удовлетворяют свое любопытство за государственный счет.
Но, тогда было иное государство, -социалистическое, то есть общественное. И видно слабо работали те ученые, коль не сумели предупредить общество и предотвратить его катастрофу. Вернее многие из них не слабо работали, но против общества, держа , как знамя фигуру академика Сахарова. К примеру ученый Заславская, один из авторов идеи убийства российской деревни по причине её «не перспективности» или её друг ученый Гайдар, которые много сделали для ликвидации СССР .