Саммит G-20 в Гамбурге по сути уже состоялся
( Collapse )
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
До недавних времен на Западе первые упоминания о славянах вообще было модно относить не ранее чем к V в. н. э. Позже славянам сделали «уступку» — III или даже II века. Поскольку игнорировать «Гетику» готского историка Иордана было уже неприлично. А тот прямо сообщал о войнах своего национального героя Германариха против славян в эти времена. Так что славянам мировая историография милостиво уступила для существования II век. Но с условием — не западнее устья Дуная, в пределах от причерноморских степей до болот Припяти и Десны (максимум — верховье Днепра, да и то со скрипом). Вроде как для этих «дикарей» за глаза должно хватить.
При этом никому не приходит в голову простая мысль, что основные источники по истории славян и Руси либо просто уничтожены, либо, что более вероятно, изъяты из широкого употребления и хранятся в спецхране Ватикана. Так что не было никакого «затянувшегося на многие века отсутствия широких контактов с народом «рус» и «неимоверного разнообразия оценочных данных» об этом народе, как утверждают некоторые (в т. ч. отечественные) исследователи, а существовала многовековая затянувшаяся цензура на целостное и непротиворечивое изображение истории русского народа.
Один из главных аргументов либераста-антисоветчика (как, впрочем, и "патриота"-антисоветчика): "А почему тогда СССР развалился?" В разных формах этот, с позволения сказать, тезис ("почему никто не вышел защищать ту страну", "зачем возвращаться в прошлое/повторять совершенные ошибки", "Господь уже однажды попустил", "в Северную Корею зовете" и тд) взят на вооружение и либералами, и посконными консерваторами.
Таким образом, и те, и другие демонстрируют категорический отказ от использования логики — даже в её самом примитивной, кухонной форме. Сейчас вот наблюдаю в западных блогах радостную истерику по поводу очередного видео из Венесуэлы, на котором голодные покупатели переворачивают пустые магазинные полки в поисках еды и туалетной бумаги. Посыл схож и тоже понятен: вот до чего доводит ваш социализм, ваше центральное планирование, ваши попытки на советский манер разорвать отношения с невидимой рукой рынка.
Тут все просто ведь. Ну, для человека, который дружит с головой, конечно. Венесуэла, как и Куба — маленькие страны, долгое время находившиеся под колониальным гнетом транснациональных корпораций, а потом попавшие под не менее серьезный политический, экономический и военный прессинг. В состоянии ли маленькая страна долго выдерживать такой прессинг — блокаду, постоянные попытки устроить переворот и вернуть хунту, спекулятивные атаки на свою национальную валюту? Да нет, конечно, не в состоянии. Вам не нравится как в Венесуэле? Пожалуйста, есть пример свободной и самостоятельной Доминиканской Республики, это совсем рядом. Там невероятно конвертируемая валюта и рыночная экономика. Остров Гаити подходит? Может быть, Сальвадор? Можно и на корейский полуостров перенестись. Там выбор между социализмом и капитализмом — это выбор между голодной, спартанской независимостью Северной Кореи и 40 000 американских солдат, расположенных по сосдедству, на территории Кореи Южной. Да, у одних нет ни Дэу, ни Самсунга, но у них нет и оккупационной администрации, они сами себе хозяева. Понимаете разницу? Кроме того, они демонстрируют пример того, как маленькая страна противостоит всему миру (мать вашу, всему неолиберальному, вооруженному до зубов миру) на протяжении полувека. Смогла бы справиться с такой задачей Южная Корея? Да даже Япония с Германией, разместившие у себя и американских солдат, и американское ядерное оружие — смогли бы?
Господи, как же прав наш Президент. Пусть вчитаются внимательно в эти слова, кто пропустил мимо ушей:
Уважаемые коллеги! Повторю, цифровая экономика — это не отдельная отрасль, по сути, это основа, которая позволяет создавать качественно новые модели бизнеса, торговли, логистики, производства, изменяет формат образования, здравоохранения, госуправления, коммуникаций между людьми, а следовательно, задаёт новую парадигму развития государства, экономики и всего общества.
В этом вся соль проекта. Цифровая экономика - это никакое не айти вместо индустрии, никакая не замена промышленного сектора сектором услуг, пусть и айтишных. Цифровая экономика, это новый способ общественного производства, в котором доля научно-инженерного труда станет преобладающей. И который, - хотите верьте, хотите нет, - ведет в новую социально-экономическую формацию.
Кто изучал политэкономию, тот помнит, что такое способ общественного производства и что за всю историю их было столько же, сколько социально-экономических формаций - пять: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический. Да, да - в СССР способ общественного производства квалифицировался как коммунистический. Разговоров на эту тему здесь не нужно - в другой раз, я сейчас не об этом.
Здесь кратенько хочу объяснить принцип этого нового, заданного Президентом, направления, как я это понимаю.
Итак. Феодальный строй - это когда всей экономикой рулит сельское хозяйство, оно в основе всего. Капиталистический строй - это когда в основе всего машины, промышленность. О финансовом капитализме не говорим, это всего лишь стадия капитализма, признак его агонии (что сейчас и наблюдаем).
А теперь, кто помнит советские плакаты с надписью: "Наука стала производительной силой"? Мы туда не успели, предпочли разрушить страну. Но плакаты кричали о ней. О цифровой экономике. Сейчас это так назвали.
В "святых 90-х" это называли постиндустриальным обществом - термином, под которым предлагали понимать всякие глупости вроде ликвидации индустрии и оказание друг другу услуг вроде чесания пяток. Кто будет производить чесалки, об том пропагандисты не задумывались.
Повторюсь. Цифровая экономика, это новый способ общественного производства, в котором доля научно-инженерного труда станет преобладающей. Там, где трудились низко- и среднеквалифицированные рабочие, будут работать люди с инженерной квалификацией как минимум. И количество их будет не намного меньше, чем нынче низкоквалифицированных. Да, не будет рабочих, стоящих за конвейером. Но это же хорошо! Это избавление человека от низкоквалифицированной, рутинной работы. Это возникновение новых профессий, ведь новая прогрессивная автоматика будет нуждаться в квалифицированном обслуживании. Львиная доля затрат ляжет на вспомогательное производство, в основном производстве останется минимум (бухгалтеры меня поймут, о чем я).
Ядро прогресса - в научных учреждениях, в фундаментальной и прикладной науке.
Здесь кстати заметить: существует ошибочное суждение, что фундаментальная наука должна приносить деньги, работая в тесной связи с производством. Так не бывает. Фундаментальная наука не работает на заказ от производства. Фундаментальная наука это теоремы, формулы, законы, гипотезы. А в производство её достижения попадают через прикладную науку и далее через инженерное дело. Только так, только через эти мостики. Производственник и ученый - представитель фундаментальной науки, никогда друг друга не поймут. По той простой причине, что говорят на разных языках. Профессионально разных.
От того, какие перспективы открываются для планирования, а по сути - возрождения системы Госплана (ок, назовите это Роспланом), у меня, как экономиста, голова кружится. Ведь Госплан - это не здание в центре столицы, откуда, по мысли антисоветчиков, "спускались задания" предприятиям. Госплан, это система. Да, этот институт так и назывался: Система Госплана. Это была сеть, состоящая из плановых служб на местах, передающих наверх сведения о потребностях производства на следующий год или пятилетку. Наверху лишь состыковывали эти потребности, составляли материальный межотраслевой баланс, в котором все отрасли завязывались на своих поставщиков и своих покупателей. И уже затем каждому, через его министерство, доводились окончательно сверстанные планы. С учетом заявленных потребностей.
Это была громоздкая, неповоротливая ручная система. Мы не могли угнаться за новым спросом. Сейчас, в наше время, никаких проблем: цифровые технологии открывают сумасшедшие возможности планирования производства в общероссийском масштабе, и, что замечательно - делать это в режиме реального времени, с включением всех производственных структур, кто пожелает включиться, дабы избавить себя от затрат на оплату услуг паразитам (они же - посредники). Да, и тендеры-шмендеры в госструктурах тоже со временем канут в лету. А зачем, если есть Система Госплана, которая надежно обслуживает ваши потребности. Будет, конечно, и сопротивление.
Но и программа долгосрочная, на годы и годы.
О том, как все можно устроить в новой Системе Госплана, хорошо написано у Ан. Вассермана (читали многие, чай).
Нет возможности продолжать, возможно когда-нибудь вернусь к этой теме, мне она очень интересна. Я приветствую это важное начинание. Оно для страны судьбоносное, без преувеличения. Миропроектное, я бы даже сказать не побоялась.
Российские подводные лодки пятого поколения получат «тихие» торпедные аппараты, запуск торпед из которых противнику будет услышать труднее. Как пишет газета «Известия», в новых торпедных аппаратах для запуска будет использоваться вода. Разработкой таких систем запуска торпед занимается Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин».
Сегодня на подводных лодках используются аппараты, запускающие торпеды с помощью сжатого воздуха. Они требуют несколько минут на подготовку запуска. Кроме того, такие аппараты ограничивают глубину ведение торпедных залпов 300 метрами.
Торпедные аппараты, использующие для запуска сжатый воздух, могут быть услышаны акустиком на подводной лодке противника — во время заряжания можно услышать шипение воздуха, а при выстреле — выход воздушных пузырей из отсека аппарата.
В новых торпедных аппаратах вместо воздуха планируется использовать сжатую воду. За ее подачу при заряжании будет отвечать импульсно-турбонасосная установка, обладающая производительностью около пяти тысяч литров в секунду. Эта установка будет создавать давление воды достаточное для выброса торпеды на семь метров, после чего снаряд сможет безопасно включить двигатель.
( Collapse )Ведущая роль в искажении исторической правды об СССР принадлежит научной [Неточность. В подавляющем числе - интеллигенция псевдонаучна. Это верно как минимум в отношении практически всех гуманитарных наук. - Прим. ss69100.] интеллигенции и СМИ. К сожалению, наша интеллигенция показала свою враждебность России чуть ли не с рождения. Возможно, потому что её основу составляли люди нерусские, которые не понимали и не любили Россию.
Из поколения в поколение взращивалась враждебная России интеллигенция. Исключением являлось только сталинское время в период с 1934 по 1953 годы, но и тогда многие её представители просто ушли в подполье.
Две трети россиян хотят видеть Путина президентом после 2018 года, половина из них за ужесточение внутренней политики. Больше половины россиян хотят видеть Владимира Путина на посту президента России и после выборов 2018 года.
Таких по итогам опроса проведенного «Левада-центра» оказалось более 65%. При этом, по мнению почти половины респондентов, кто бы ни возглавил страну, он должен сохранить нынешний курс во внутренней политике. В свою очередь, 12% выступили за либерализацию, а 34% высказалось за более жесткую линию президента во внутренней политике.
Столь высокий процент опрошенных россиян, высказавшихся за ужесточение внутренней политики, говорит о том, что народ достаточно уже устал от безвластия и безнравственности элит.
Начал - с самого начала, как я его вижу.
Текст полностью буду пополнять и менять здесь: http://the-small-joys.blogspot.ru/2017/
В ЖЖ, как и собирался, буду давать фрагменты - по мере их создания.
Воронка затяжной войны всё больше расширяется, в её водоворот затягиваются ключевые страны, всё больше сужая диапазон возможных действий до исключительно силовых военно-политических с преобладанием военных.
( Collapse )