?

Log in

No account? Create an account

October 15th, 2019



Чехия 1968-й год. Город Прага, в который входят русские танки. Им там не рады настолько, что свободолюбивые чехи вышли на баррикады. После этого рабы в советских танках начали их давить. Примерно такая примитивная версия доминирует в СМИ последние сорок лет. Попробуем разобраться, кто же на самом деле раб.

Существует огромное количество фотографий на которых видны следы взаимодействия армии СССР и пражских «рассерженных горожан». Последние строили баррикады, метали коктейли Молотова, писали обличающие и одновременно веселые лозунги на стенах домов и листовках. Типа «Каин тоже был братом» или «Иван возвращайся домой, а то Наташа выйдет замуж за Володю».

Read more...Collapse )

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Оригинал взят у cycyron в Каким было масло в СССР и почему оно не такое сейчас?

Каждый, кто сам ходит за продуктами в магазины, в курсе, что с некоторых пор молочные продукты визуально отделены от молочных продуктов на основе растительных жиров. У них отдельные полки и ценники выделены цветом. Таким образом можно, не читая состав продукта понять, что он реально молочный или суррогат. Кроме того, визуально видно, что нам продают 90-95% продукции из натурального молока и все слухи о тотальном засилии суррогатов можно считать ложными. Однако так ли все на самом деле, как нам пытаются показать?


Благодарю за репост smart_prot
Пишет burckina_new в Каким было масло в СССР и почему оно не такое сейчас?

Разберем этот вопрос на основе моего жизненного опыта и фактов статистики. Мне повезло провести детство частью в деревне, с бабушкой и дедушкой, которые в рамках личного подсобного хозяйства содержали полный комплект живности: корову, телят, овец, кур, гусей и прочее. Следовательно на столе всегда были 100% натуральные продукты, выращенные своими руками. В магазине из продуктов покупали только конфеты, чай, сахар, соль и прочую бакалею. То есть я из того уходящего поколения, которое помнит вкус настоящих продуктов, их свойства и внешний вид.

Read more...Collapse )


Я сегодня напоминала, что 60 лет назад, 15 октября 1959 г. в Мюнхене был убит Степан Бандера.

Ликвидировал Стефана Бандеру, жившего   в Мюнхене на улице Крайтмайр под псевдонимом Штефана Попеля 15 октября 1959 года в подъезде дома  в 1959 году внедренный в его окружение бывший бандеровец и друг, хе-хе, Богдан Сташинский, ставший, как и многие бандерцы, советским агентом.

Подчеркну, что Бандеру не казнили, а ликвидировали по приговору суда, хотя и заочного. Суд над Бандерой начался в Москве 15 октября 1951 года:







Исполнение судебного приговора, пусть даже и отстроченного и политически ошибочного, превратившего "пятое колесо к телеге националистов " в знамя национализма, состоялось 15 октября 1959 года в Мюнхене.

В  отличие от ликвидации Коновальца эта операция принесла только проблемы. К тому времени Бандера уже был настолько дискредитирован, его ненавидели все группировки диаспор, с ним брезговали иметь дело американцы и прочие из-за его связей с немцами. А смерть превратила полное ничтожество из  фигуры, которая всех раскалывала, в знамя. Это было волюнтаристское решение Хрущева.
Архивное видео похорон Стефана Бандеры, ликвидированного по приговору судаCollapse )


В этот день 60 лет назад, 15 октября 1959 г. в Мюнхене был убит вождь украинских националистов Степан Бандера. Хорошо известны его ранние годы, период становления, годы на пике влияния. Но послевоенный период многие исследователи обходят стороной. Чем он занимался полтора послевоенных десятилетия? Кем и почему был убит?


Послевоенный этап биографии Бандеры, пожалуй, самая неизученная страница его биографии. Причем её игнорируют как симпатизирующие ему, так и те, кто Багндеру категорически не приемлет. Зачастую, полтора послевоенных десятилетия скупо описываются в двух-трех абзацах. Между тем, это, возможно, важнейший период в жизни Бандеры, своеобразная «осень радикала».

Его фракция ОУН все сильнее погрязала во внутренних дрязгах, авторитет вождя был уже не тот, что прежде, старые соратники один за другим покидали его.

Кризис идей

То, что бандеровская фракция ОУН после войны оказалась в глубоком кризисе, можно понять уже по количеству Великих Сборов. Такие сборы были примерным аналогом съездом коммунистической партии в СССР. Проводились они раз в несколько лет в максимально широком составе и определяли вектор движения на ближайшие годы.

За первые 20 послевоенных лет конкуренты мельниковцы (ОУНм) провели 4 Великих Сбора ОУН. Бандеровская фракция не провела ни одного! Первый с 1943 года Сбор они провели только в 1968 году, почти через десятилетие после смерти Бандеры и через полтора десятилетия после прекращения активной подпольной деятельности в СССР.

Между тем, идея проведения Сбора обсуждалась сразу после войны, когда все лидеры бандеровской фракции осели в западных странах. Однако тогда ее отклонили как несвоевременную. Националистическое подполье в СССР еще было разветвленным и актив УПА доставлял немало головной боли советской госбезопасности.


Read more...Collapse )


https://varjag2007su.livejournal.com/5286684.html



15 октября 1964 года был введен в действие крупнейший в мире нефтепровод «Дружба», протяженностью около 6000 километров. Северный участок нефтепровода проходил по территории Белоруссии, Польши и Германии, а южный – Украины, Чехии, Словакии и Венгрии.

Соглашение о строительстве трубопровода было подписано 18 декабря 1959 года руководителями стран-членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ): СССР, Венгрии, Чехословакии, Польши и ГДР. Строительство началось 10 декабря I960 года. Отправной точкой для нефтепровода стала Самара. Нефтепровод диаметром до 1020 мм шел по территории Российской Федерации от Самары до Брянской области. Здесь от него отходило ответвление в Вентспилс (Унеча - Полоцк - Мажейкяй - Вентспилс) диметром до 800 мм, а основная труба из Брянска шла на запад в Белоруссию, где нефтепровод «Дружба» разделялся на две ветки. Одна (северная) шла через Польшу в Германию. Другая (южная) - через Украину в Чехословакию и Венгрию.
Read more...Collapse )

Mike1975       США ввели санкции против Минобороны и Минэнерго Турции. Главы этих ведомств Хулуси Акар и Фатих Донмез, а также глава МВД Сулейман Сойлу тоже включены в санкционный список

Вашингтон добавил в список санкций Министерство национальной обороны и Министерство энергетики и природных ресурсов Турции, глав этих ведомств Хулуси Акара и Фатиха Донмеза, а также главу МВД Сулеймана Сойлу. Об этом сообщается в понедельник на сайте Минфина США.

Согласно тексту распространенного американским ведомством пресс-релиза, Вашингтон вводит рестрикции в отношении Анкары в связи с тем, что "действия турецкого правительства угрожают невинным мирным жителям [в Сирии], а также дестабилизируют регион, подрывая кампанию по уничтожению ИГ (террористической организации "Исламское государство", запрещена в РФ)".

В Минфине США также заявили, что готовы также ввести дополнительные санкции против чиновников из турецкого правительства, а также государственных корпораций. "Соединенные Штаты заставят правительство Турции нести ответственность за эскалацию насилия турецкими военными, что повлекло за собой угрозу для безопасности невинных гражданских лиц и дестабилизировало [ситуацию] в регионе", - приводятся слова министра финансов США Стивена Мнучина в пресс-релизе.

Отмечается, что введение санкций не направлено на подрыв деятельности международных неправительственных гуманитарных организаций, а также миссий ООН, которые осуществляют свою деятельность по предоставлению необходимой помощи сирийским мирным жителям. Кроме того, Управление по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC) готово выпустить дополнительные лицензии, согласно которым введенные санкции не станут помехой для удовлетворения Анкарой своих энергетических нужд.

Попадание в санкционный список означает заморозку активов в США и запрет для американских граждан или компаний вести бизнес с его фигурантами.

Президент США Дональд Трамп подписал указ о санкциях против Турции в связи с ее военной операцией в Сирии. Об этом сообщается в распространенном в понедельник заявлении госсекретаря Соединенных Штатов Майкла Помпео.

"Президент Дональд Трамп сейчас подписал указ, чтобы заставить Турцию прекратить свое военное наступление на северо-востоке Сирии и пойти на прекращение огня. Этот исполнительный указ дает Минфину и Госдепартаменту полномочия рассматривать возможность введения и вводить санкции против частных лиц, организаций или лиц, связанных с правительством Турции и участвующих в действиях, которые создают опасность для гражданских лиц или ведут к дальнейшему подрыву мира, безопасности и стабильности на северо-востоке Сирии", - говорится в заявлении Помпео, распространенном Госдепом.

"Три представителя властей Турции высокого ранга, министерство энергетики и обороны были внесены в санкционный список в соответствии с этими полномочиями одновременно с подписанием указа", - подчеркивается в документе.

"Чтобы избежать последствий дальнейших санкций, введенных в соответствии с новым исполнительным указом, Турция должна немедленно прекратить свое одностороннее наступление на северо-востоке Сирии и вернуться к диалогу с Соединенными Штатами относительно безопасности на северо-востоке республики", - отметил госсекретарь.

Заявление Белого дома

В заявлении Белого дома подтверждается, что Трамп подписал исполнительный указ о введении санкций против лиц, которые препятствуют прекращению боевых действий на севере Сирии.

Как следует из документа, "военная операция, начатая Турцией на северо-востоке Сирии", создает помехи для проведения кампании с целью разгрома террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), а также "угрожает миру, безопасности и стабильности в регионе". В документе уточняется, что в связи с этим имеется угроза для национальной безопасности США.

Как отмечается, "указ дает полномочия госсекретарю по итогам консультаций с министром финансов США и другими американскими официальными лицами" вводить санкции в отношении тех, кто несет ответственность "за возникновение данной угрозы". Рестрикции также могут быть введены в отношении лиц, которые "препятствуют прекращению огня в северной Сирии", а также мешают политическому урегулированию в этой стране.

Как сообщалось в понедельник на сайте Минфина США, Вашингтон добавил в санкционный список Министерство национальной обороны и Министерство энергетики и природных ресурсов Турции, глав этих ведомств Хулуси Акара и Фатиха Донмеза, а также главу МВД Сулеймана Сойлу. В Минфине США также заявили, что готовы также ввести дополнительные санкции против чиновников из турецкого правительства, а также государственных корпораций. Попадание в санкционный список означает заморозку активов в США и запрет для американских граждан или компаний вести бизнес с его фигурантами.

По материалам ТАСС

Комментарий автора:

Госдеп лютует ! Интересно теперь услышать ответ Анкары.

https://vamoisej.livejournal.com/5956612.html

Виктор Мараховский
МИА "Россия сегодня" впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за что же нас не любят?
Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
В "позитив" попали любые похвалы, включая "в России ездят удобные поезда", "русский балет прекрасно выступил в Париже", "в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу" и "в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно". В "нейтральность" попали сообщения без каких-либо оценок — вроде "Путин встретился с Абэ", "Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи" и "в России начал свою работу бизнес-форум". В "негатив" ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
Итог: в среднем по "Большой семерке" 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа "поехал — встретился", либо "с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо".
Страны-рекордсмены:Read more...Collapse )
Внимание, граждане-товарищи, нас снова хотят обвести вокруг пальца, всучив нам вместо ожидаемого и необходимого -фальшивку-симулякр чистой воды, отдаленно напоминащий искомое, ни в коей мере им не являющийся, но - под соусом из убеждающей пропаганды, что дают нам именно то, что мы хотели и требовали.

Давайте разберемся, что за новый тренд все отчетливее проявляется в речах записных пропагандистов власти, работающих на интеллектуальную аудиторию и лидеров мнений, а не широкие народные массы, то есть - апробирующих новую идею политтехнологов по грандиозной махинации с общественным сознанием?

Наперсточники и манипуляторы от либерализма, похоже, задумали новый "гениальный" политтехологический ход, блестяще решающий проблему восстановления общественного консенсуса между элитами и народом: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от власти...
Когда-то давно мне попалась заметка, в которой автор-политтехнолог рассказывал о принципе, которым руководствовались спичрайтеры при написании речей президенту.

Тогда им была поставлена задача строгого соответствия формы и тональности любого  президентского  высказывания общественным ожиданиям, то есть - запросу и потребностям целевой аудитории всех речей лидера, которые становились известными из социологических исследований.
Как мы могли заметить, вплоть до самого последнего времени это првило соблюдалось, причем, естественно - речь шла только о риторике, а не реальных действиях власти.

Что мы имеем сейчас?
Общество, явно формирующее левый запрос и власть, стремительно теряющую остатки народного доверия, а вместе с ним и легитимность, поскольку только молчаливое и покорное признание населением итогов сомнительных выборов эту легитимность еще хоть как-то сохраняло, а оно тает с каждым днем.

Что придумано политтехнологами для очередного обмана народа относительно намерений власти, в реальности, естественно, никакого полевения не предполагающей, а напротив, правеющей с каждым новым шагом?
Правильно, повесить на клетку с ослом надпись лев , то есть - возвестить о начале  реализации долгожданного и безальтернативного левого поворота, возвращения красного проекта, все в кавычках, на уровне риторики исключительно.

Давайте познакомимся с одним из текстов, ярко демонстрирующих эту новую тенденцию  готовящейся  мимикрии право-либеральной власти под лево-социалистическую(усл.), намерения сугубо манипулятивного свойства, во имя спасения существующей системы и ее элит под другой обложкой, но с тем же содержанием...
Читаем очень внимательно, следим за руками, вычисляем закладки, ищем проговорки, текст концпетуальный, автор один из идеологов-пропагандистов, а не рядовой агитатор...

НОВЫЙ «КРАСНЫЙ» ПРОЕКТ В РОССИИ НЕИЗБЕЖЕН. ВОПРОС — КТО ЕГО ВОЗГЛАВИТ?
[Spoiler (click to open)]

Владимир Лепехин
Новый «красный» проект в России неизбежен. Вопрос — кто его возглавит?

Правящий класс, похоже, делает все для того, чтобы в ответ на его недальновидность и самодурство в России вновь оформился так называемый «красный» проект. Так, идиотская по форме и губительная по сути экономическая политика есть не что иное, как вызов обществу и предложение народному большинству задуматься о необходимости и возможности смены элит (по крайней мерее, самой недальновидной и порочной их части). Тех самых, которые объективно дестабилизируют ситуацию в стране, усиливая фискальный пресс на население в виде новых налогов, штрафов и различных поборов, а также сжатия социальных программ, с другой — не предлагая народу ничего позитивного и привлекательного в качестве альтернативы сформировавшемуся в России олигархическому капитализму азиопского типа. Ну разве может быть позитивной альтернативой ему предлагаемый некоторыми ведущими «группами интересов» якобы патриотический (а по сути — прозападный) монархизм имперского типа, опирающийся на мироощущение Колчака или Солженицына?

В такой ситуации часть российских либералов посчитала важным противопоставить попыткам возрождения в России самодержавия и «черносотенной» политики новый «красный» проект.

Тот же Навальный однозначно предпочтет союз с Удальцовым и Грудининым партнерству с Малафеевым и Решетниковым, а Каспаров и К давно готовы поддержать любую силу, пусть даже и «красную», если она будет направлена против Владимира Путина.

Вопрос только в том, кто возглавит новый «красный» проект. В России сегодня нет настоящих «народных лидеров», хотя претендентов в «серые кардиналы» — в аналоги свердлова, бухарина, зиновьева, каменева и т.п. — хоть отбавляй. Впрочем, помимо проблемы лидерства, у «красного» проекта имеется еще одно слабое место: не ясно, какое имя следует взять за основу брендирования как бы новой и как бы левой альтернативы?

Очевидно, что 21 век пока не дал миру ни одного яркого и узнаваемого имени, которое бы ассоциировалось с левым движением, в то время как вторая половина прошлого века дала левым не самые привлекательные имена — Никита Хрущев и Леонид Брежнев, Мао Дзедун и Хо Ши Мин, Фидель Кастро и Че Гевара (чье имена весьма потускнели после серии статей о том, кем Фидель и Че был на самом деле), Патрис Лумумба и Сальвадор Альенде, Муаммар Каддафи и Тони Клифф (для тех, кто в теме), etc. Я уже не говорю про правителей Северной Кореи или Пол Пота. Так что приходится «новым красным» искать своего идейного вдохновителя в первой половине 20 века. Разумеется, ни Ленин, ни Сталин, ни кто-либо еще из подлинных левых того времени (включая даже такие имена, как Антонио Грамши или Эрнст Тельман), тут не годятся уже потому, что новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия.

Как и в странах Запада, сегодня в РФ планируется осуществить полное переформатирование левых. Причем планируется сделать это так, чтобы новый российский «красный» проект можно было выгодно продать какому-нибудь глобальному игроку.

Вот почему в России в среде лево-либеральных интеллектуалов началась интенсивная реабилитация имени Льва Троцкого. Типа — «незаслуженно забытый гений», «альтер-эго Сталина», «отвергнутый большевиками вождь мирового пролетариата» и все такое. И этот тренд совершенно точно получит поддержку из-за рубежа, уж поскольку вокруг биографии Троцкого можно навертеть сколько-угодно мифологии, работающей на интересы все тех же западных неолибералов — изучайте опыт европейских неотроцкистов или современных «левых» США типа Берни Сандерса.

Как результат, в российских СМИ и социальных сетях появляется все больше статей и высказываний, смысл которых состоит в том, что Владимир Ленин был — «циник и злодей», а вот Лев Троцкий — «романтик и подлинный революционер», и что если бы в партии победила в 20-е годы не ленинско-сталинская линия, а троцкисты, судьба Советского Союза была бы другой.

Так вот: тот проект, который подсовывают сегодня России в виде альтернативы «белому» самодержавию (под видом «красного» проекта), по факту — те же олигархические, прозападные и антинародные яйца, только в профиль.

Полагаю, что с учетом названных перспектив каждый левый политик или интеллектуал должен уяснить, во-первых, кто такой Троцкий — и не по статьям современных троцкистов, финансируемых — через цепочку НКО —конкретными западными банками, но по существу, а во-вторых, чем он отличался от Ленина.

В новой России широко культивируются фальшивки о том, что Ленин был агентом Германского генерального штаба, да еще и брал от него деньги «на революцию» в России. Однако же, тщательное изучение некоторых деталей и, в том числе, биографий некоторых соратников Ленина (например, братьев Михаила и Владимира Бонч-Бруевичей) говорит о том, что Ленин, напротив, имел связи с представителями Генерального штаба России и только по этой причине, возможно, был неким посредником в контактах между военными разведками России и Германии.

Думаю, не нужно объяснять, что в установлении координации между этими двумя штабами в целях согласованного сворачивания военных действий между Россией и Германией были кровно заинтересованы консерваторы-государственники в российских силовых структурах и крайне незаинтересованы, в первую очередь, Лондон и Вашингтон.

Не буду перечислять здесь фамилии известных российских «революционеров», которые так или иначе продвигали в период февральской и октябрьской «революций» 1917 года интересы англосаксов. Скажу только, что одним из них был прибывший в Россию из Нью-Йорка в марте 1917 года Лев Давидович Троцкий.

В октябре 1917 года сторонники англосаксов среди российских левых протолкнули Троцкого в руководство Временного революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и сделали все для того, чтобы ВРК подменил собой Временное правительство. Но Ленин перехватил инициативу, и пока троцкисты расставляли своих людей в Зимнем дворце, на почте, телеграфе и вокзале, ленинцы инициировали создание Совнаркома, который и возглавил лидер большевиков.

Троцкий был ярым сторонником войны «до победного конца» и «мировой революции», Ленин же выступал за прекращение Первой мировой войны и переход к строительству социализма (по крайней мере для начала) в одной, отдельно взятой стране.

Во время гражданской войны Троцкий заведовал Красной Армией (то есть — борьбой с «контрой»), Ленин же руководил восстановлением дееспособности российской экономики и укреплением государства, к чему привлекал старорежимных специалистов. И он же сформировал Генеральный штаб РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) для организации отпора многочисленным интервентам (англо-саксам, в том числе), в то время как Троцкий использовал свои полномочия наркома в основном для проведения карательных операций против «классового врага» и, прежде всего, против казачества и священников.

Такова принципиальная разница между двумя названными вождями революции. Общим же в их личностных характеристиках были недюжинные способности в организации любого дела. Выражаясь современным языком, оба они были «эффективными менеджерами».

Нет ничего удивительного в том, что соперничество между этими двумя лидерами компартии привела к покушению на убийство Ленина, к которому, как полагают многие историки, Троцкий имел то ли прямое, то ли косвенное отношение. Как бы там ни было, ленинская линия и в партии, и в государстве, в конечном счете, взяла верх во многом благодаря стараниям Сталина, который, как считается, тоже имел в свое время контакты с Генеральным штабом Российской империи.

Так, не случайно во время Гражданской войны в России 1918–1921 года, когда Лев Троцкий был наркомом по военным и морским делам и возглавлял Реввоенсовет Республики, ленинцы, включая Иосифа Сталина, концентрировались вокруг Генерального штаба РККА. А возглавляли этот Штаб последовательно (с 1918 по 1924 гг.) такие старые царские военспецы, как генерал и главнокомандующий русскими армиями в период Первой мировой войны Николай Стогов, генерал и комдив императорской армии Александр Свечин, царский генерал Николай Раттэль, генерал и дворянин Федор Костяев, еще один генерал императорской армии Михаил Бонч-Бруевич, а также генерал Павел Лебедев.

На основании этих и многих других известных фактов можно сделать однозначный вывод: эффективный менеджер и АНТИКОНСЕРВАТОР Лев Троцкий служил не только большевистской, но и какой-то другой «партии», расположенной за океаном, и банально боролся в России-СССР за единоличную власть, не гнушаясь никакими методами. Его «перманентная революция» всегда была не столько идеологией пролетариата, сколько многоцелевым инструментом некой субглобальной силы. В свою очередь, эффективный менеджер и АНТИЛИБЕРАЛ Владимир Ленин вернул к жизни разрушенное в эпоху революций и хаоса гражданской войны суверенное российское государство.

Я думаю, разницу между этими двумя линиями в мировом и российском левом движении должен понимать каждый патриот России и каждый, кто в ответ на несправедливые решения и действия «верхов» делает выбор в пользу сознательного противостояния мировой олигархии.

Источник – rusnext.ru

---
В тексте волшебно все, до последней запятой, но, поскольку автор, как я уже сказала, грамотный специалист и профессионал своего дела, совершенно справедливые тезисы и объективно-исторические замечания разбавлены откровенно фальшивыми утверждениями, грамотно внедренными в ткань повествования и подводящими к нужной автору мысли...

Впрочем, аудитория вполне оценила искусное манипулирование и вынесла свой вердикт, высказывания этой части мыслящих читателей я и приведу ниже, они достаточно полно характеризуют сие пилотное политтехнологическое произведение, далеко не худшее из ряда аналогичных, вброшенных за последнее время для прокачки отношения публики к идее -
[Spoiler (click to open)]

vera_ehr
Вы ничего не поняли в марксизме, а пытаетесь рассуждать о перспективах красного проекта.
Во-первых, марксизм не догма, а руководство к действию.
А во-вторых, сегодня в базу пролетариата входят даже научные работники, потому что многие из них работают в частных компаниях по найму.
Даже вы - пролетарий на пенсии, просто амбиции и гордыня не дают вам возможности это осознать в полной мере.

ЛЕМ
Цитата: Владимир Лепехин от Сегодня в 11:48

новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия.
Знатные лепёхи.

jester-pax
А мне вот думается под вывеской борьбы с Троцкизмом, автор которому уделяет столь глубокое внимание словно в городах и селах появляются ему памятники и портреты, главная мысль проскакивает в главном " навязывание англосаксонской мечты
что новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия"
В общем то автор "КАЗАЧЕК ЗАСЛАННЫЙ"!

Добрострог
Автор последовательно устранил из возможных символических лидеров "проекта" всех "красных" всех времен и народов.
Но так и не ответил - а кто ж тогда будет знаменем якобы грядущего "красного проекта"??

Само втискивание в это значимое словосочетание слова "проект" выдает вот таких экспертов с головой.
Они мыслят именно так - новая реальность будет очередным "проектом" очередной кучки элит.

Ну и на фига НАМ их "проект"?

hydrox
Наверное, в этом что-то есть и партии типа РСДРП для людей грамотных уже приманкой не являются, но партии мелкие, с НЕглобальными задачами, пока ещё могут привлекать внимание.
А членство в ЕдРе с завтрашнего дня начнёт рассматриваться как клеймо, с которым вблизи власти уже появляться будет нельзя ...

Андрей Б.
Социализм:
свободный труд
свободно
собравшихся людей.
И никакого иного "красного проекта" быть не может.

Андрей Лукиных
Автор из засланных бочку меда изгадил ложкой дёгтя.

hydrox
Это нормально:: дальше в лес - страшнее будет компромат:: либердяне тоже не дураки и понимают, что если не начнут идеологического противодействия, то их песенка может считаться спетой до донышка:: вот ведь как бывает, когда амбиции не соответствуют возможностям, а жадность - БЕСПРЕДЕЛЬНА.
Так что если не захотят делиться по путинско-белоусовской схеме, придётся делиться под дулом Стечкина и будет это уже не делёжка, а полная грабиловка - возвращение СВОЕГО (аукционы и торги в начале 90-х - помните!?) ...

Deff
Статья пиар именно Троцкого! Под видом сомнительной перспективы, углубляем и внедряем мысль!
Заодно и зонд-тест: Насколько люди знают о Сталине и имеют представления о его заслугах...

Типа как у нас центробанк: Если говорит повышения доллара в ближайшие месяцы не будет - жди обвала!

Олег
Автор позиционирует сталинское наследие, как что-то негативное для страны и народа. Для сегодняшней либеральной элиты это так и есть, хотя на этом наследии они стали миллиардерами и новой аристократией. Но автор прав в одном, похоже именно этот красный поворот нам и готовят либерасты, под чутким руководством зарубежных кураторов. Только непонятно, чем им Путин так насолил, они за ним как за каменной стеной, творят что хотят, пока солнце наше поводит сеансы массовой психотерапии.
Жутко интересно, о чем именно договорился Путин со старой аристократией, но хорошего нам от этих договоренностей явно не будет.

Борис Митрофанов
Странно.
Автор лично на меня раньше производил впечатление гораздо меньшей поверхностности и ангажированности.
Я ошибался.
Не вполне понимаю, чем ему не пришлись Брежнев. Фидель Кастро и Че Гевара.
Не вполне понятно, как видится т.н. "новый красный проект" без идеологии Ленина и Сталина".
Другое дело, что прежнего пролетариата нет и не предвидится, и этот проект будут теперь делать другие люди, если они смогут адаптировать наследие Советской эпохи к текущим социально-политическим реалиям.
Но отрицать Ленина и Сталина вообще - это все равно, как если бы они сами в 1917 году отказались от К. Маркса.
Тем более, что среди мечтающих о левом проекте с идеологией напряжёнка.
Возможно, кому-то представляется, что новый красный проект можно сделать без идеологии.
С одним, так сказать, красным знаменем.
Ну, или, там, с красной звездой.

Андрей Б.
Не вполне понятно, как видится т.н. "новый красный проект" без идеологии Ленина и Сталина".
Видимо, подразумевается какую-нибудь мелкобуржуазный подвид социализма.

Исупов Степан
Точно, завернуть в красное знамя воровскую романтику и продать под видом светлого будущего. Линия шмурдяка, пальмового масла и соевого шоколада. Эрзац.

Добрострог
Подозреваю, что вымарывание красных имен из потенциального красного проекта - сознательное.
Назвать кого-то конкретного - ведь потом дотошные учнут сравнивать достижения, эффективность, результаты и т.п.
А вот создать некую амальгаму из объедков красного - самое то.

В любом случае - пока это видится как последняя попытка властвующей группировки, сбросив токсичный балласт, остаться у власти слегка сменив окрас.

tyrb25
Множество молодых людей считают, что в СССР люди жили хуже, чем сейчас, да и большинство населения тоже. По всем параметрам. Что люди были беднее, еды было мало, а за той что была надо было выстаивать многочасовые очереди. Ни свободы слова, ни свободы передвижения. И т.д. и т.п. Верят в самую оголтелую ложь, которую уже 30 лет транслируют СМИ.
Пока населению авторитетные люди не докажут наглядно, массово, что уровень жизни большинства сейчас несравнимо ниже, чем был в СССР, ни о каком Красном повороте говорить не приходится. Не будет у него поддержки.
Если только под Красным поворотом не понимают что-то свое. Но люди не дураки, вряд ли их удастся обмануть только красивым названием.

donVlado
Сменить элиты можно только перейдя вброд через "кровавые реки". Кто на это пойдёт?
Очень многие. Главное - начать, дальше само понесется по кочкам.

hydrox
Нет, кровавых рек не будет:: мы, хоть и скифы, но стали намного мягче, чем 100 лет назад, поэтому "пустить кровь" желания наблюдаться не будет в отличие от тнэлиты, в погоне за тельцом растерявшей последние остатки доброты и совестливости - вот от них можно ожидать создания "чёрной сотни" (ЧВК по-нашему). И тут всё будет зависеть только от новой власти:: найдут в себе силы сопротивляться олигархам оружно - будет будущее, будут "добренькими" - вот тут кровавые речки станут возможными.

Исупов Степан
Красный проект может быть осуществлена только как альтернатива проекту либеральному. То есть как антилиберальный. Это значить, что позиция, занимаемая приверженцами красного проекта должна быть идеологически строго противоположна проекту либеральному. Начинать красный проект с бунта, это сразу похоронить и страну и проект. Уже было. Надо понимать, что ни Удальцов, ни Навальный не исповедуют вообще никакой идеологии. Для марионеток это непозволительная роскошь. Это бизнес проекты правых фашистов, которые они, эти фашисты пытаются продать сильным мира сего. Но это не идеология, это бизнес. И желание правых фашистов выжить. Доля осуществления красного проекта надо делать все наоборот. Не государство разрушать, а устранять от власти правых фашистов, как силовую составляющую либерализма. Без этого любые варианты развития событий будут сваливаться в правый фашизм. Берите пример с Трампа, Бренан пошел.

Vlad_Dubna
Полностью согласен с теми, кто отметил, что никакой красный проект в будущем невозможен без переосмысления наследия Ленина и Сталина. Но я бы еще сюда включил и Мао с Ден Сяо Пином, и Тито, и еврокоммунистов, которых наши выживающие из ума Суслов и поздний Брежнев зачислили в ревизионисты. Всё, что вбивает гвозди в крышку гроба финансового империализма (даже Трамп) - всё сгодится в копилку.
И еще одно послевкусие от Лепехина - уж очень сильно он путает действия и намерения Ленина со сталинскими: тут оказывается у него у Ленина какие-то контакты в Генштабе (которые он в Швейцарии завел через Парвуса? Это так же невероятно, как контакты у Чубайса в ГРУ), и перехват управления у Троцкого во время Октябрьского переворота (а Сталин тогда чем занимался? С забинтованной щекой по ночному Питеру шлялся?) - все это выдает плохо замаскированную попытку оставить за рамками нового красного проекта не столько Ленина как теоретика, сколько Сталина как практика.

ViSe
Любой новый глобальный проект возможен только через грандиозный шухер и море крови. Все остальные версии означают лишь модификации существующей парадигмы. Всякие обвалы рынков и т.п. лишь обертоны на тренде. Да, для нас, представителей быдла (по их табели о рангах), такие передряги могут казаться чем-то "псевдомегаграндиозным". Но для ылитариев увы нет.

Андрей Кусанов
Ещё как возможно делать с миром разные вещи и без морей крови.
СССР развалили почти бескровно.
Если контролировать СМИ и медиа, можно что угодно людям скормить, мы это видим.
А если таким путём левую идеологию двинуть?
Да ещё государство-пример положительный до ума довести?

nihilist
"Красный" проект уже один раз завершился провалом: попытка построить бесклассовое общество привело к созданию общества сословного. Трансформация СССР в РФ и прочее СНГ это лишь формальное закрепление уже вполне реализовавшегося явления. Никакие рассуждения про "элиты" этот факт скрыть не помогут.
Можно, конечно, рассуждать, что СССР возник на базе сословного общества, и, отказавшись от его экономической структуры, в значительной степени скопировал структуру социальную, но это не так: история возникшего после гражданской войны "красного дворянства" закончилось в 30-х годах, примерно тогда же, когда в конституции было прописано формальное прекращение сегрегация "бывших людей". Разделение населения СССР на скрытые сословия это результат нескольких десятилетий послевоенной эволюции общества. Контрреволюция 91 года сделала скрытое явным, не более того.
Логика "красного" проекта вытекала из марксистского политэкономического анализа конца 19 века, утверждавшего, что при постоянном объеме рынка капитал стремится к концентрации, а по мере увеличения концентрации капитал начинает приватизировать функции государства. Т.е. капиталисты объективно становятся новым правящим сословием, к которому принципы гражданского равенства применимы только формально, независимо от того, насколько изначально качественной будет законодательная база, возникшая после буржуазной революции.
С точки зрения классического марксизма, для построения общества действительно равных возможностей, требуется не только упразднить унаследованные от феодализма сословия, но и остановить экономический генератор новых сословий - частный капитал. Однако, "Великий эксперимент" проведенный в России показал, что даже обобществление капитала и физическое уничтожение бывших собственников как класса не останавливает процесс формирования новых сословий, а только меняет его форму. Причем, попытка полного запрета частного капитала в стиле хрущевского троцкизма, делает эту форму еще более уродливой.
Хазин называет этот процесс "Властью". Почему бы и нет, главное, что понятно о чем идет речь. При социализме Власть, включая шлейф, достаточно успешно сначала сформировалась как сословие, даже имевшее собственное название "номенклатура", затем превратила формально общенародную собственность в свой узуфрукт, а затем разрушила государство с целью формализации прав но объект узуфрукта. Кстати, сохранившееся отношение нынешних олигархов к имеющимся в РФ активам именно как к узуфрукту (объекту, предоставленному в пользование с целью извлечения доходов) из которого надо выводить прибыль и прятать потом где-то в офшорах очень показательно.
Таким образом, нет смысла обсуждать "красный" проект, т.е. проект бессословного эгалитарного общества, пока не дан ответ на основной вопрос анархии: существует ли решение у задачи уничтожения власти как явления, при условии сохранения достаточно эффективного управления в обществе. Т.е. возможно ли такое управление, которое не будет порождать Власть, но при этом сохранит приемлемое качество в условиях технического прогресса, хотя бы без учета внешних взаимодействий с обществами, созданными на естественных принципах?

vera_ehr
Послушайте, даже у спортсменов во многих видах спорта есть по три попытки. А уж историческое развитие предоставит нам столько попыток, сколько потребуется, чтобы победить или умереть.

Дмитрий Любимов
Профсоюзы - школа коммунизма.

Жостко, чотко, конкретно проводить национальные стачки забастовки - бюджетников врачей и учителей, соц работников и прочих униженных и оскробленных - Кто может?
Кто способен на прямых переговорах назвать медведева-путина-прочихпремьеров паразитом и требовать суда над ним и руководством госкорпораций?

Маловероятно что среди читателей-писателей авроры такие найдутся
Даже КГБ-МВД шники в отставке, тем более глуповатые и трусоватые армейцы

Поэтому, нагнуть основного эксплуататора - государство и гос корпорации это не в клаву тыкать чем то...

vera_ehr
Да уж, "красный проект" от Каспарова и Навального это так круто, что подавимся до смерти.

отсюда

---
Итого. Вся развесистая галиматья написана ради того, чтобы убедить, что достаточно поменять наиболее одиозных элитариев, а не строй.
Маркеры - поношение походя Че и Фиделя, что уж совсем выдает махровейшего либерала, сугубо правого, взявшегося рассуждать о "красном проекте".

"Красный проект", в котором его идеологом-пропагандистом сходу поливаются грязью Фидель, Мао и проч. ряд левых лидеров, это попытка сохранить сугубо правый проект, налепив на него для маскировки красный ярлычок.
Равно как и пропагандонские рассуждения для прикрытия сути манипуляции о Ленине и Троцком - никого не способны обмануть.

Вообще всякие камлания о "левом повороте и красном проекте" без обсуждения возможности смены строя и системы, анти-левых и анти-красных по своей природе, да еще и с заявлениями о "чистке элит", подлежащих только искоренению, а не чистке, поскольку изначально являются компрадорскими-прозападными-антироссийскими - вернейший признак засланного казачка-манипулятора.

Кто-то явно хочет сохранить существующую систему, слегка ее подчистив, причесав и припудрив, создав новое блюдо -фальшивый заяц под красным соусом - для взыскующего справедливости и какого-никакого социализЬму быдла (как оценивают народ заказчики сего политтехнологического изыскания).

Будьте бдительны, граждане, судя по множественности подобного рода публикаций, это один из возможных сценариев, планируемых к осуществлению политтехнологами элит, вероятно, самый опасный, поскольку при его неуспехе (а успешным он быть не может, ибо есть псевдокрасный симулякр) - левые идеи в глазах населения будут скомпрометированы окончательно и бесповоротно.

После чего усталому и отчаявшемуся народу, разочарованному в последней попытке построения желанного ему "социализма", элитами будет услужливо предложен, например, монархизм, или уже откровенный фашизм без либеральной обертки.

[reposted post] Америка сильно нажимает на газ

Александр Хуршудов        Почти 9 лет я наблюдаю за изменениями в американской газовой промышленности, и сейчас, на мой взгляд, она находится на пике развития. Восторженные прогнозы сулят ей продолжение роста, по меньшей мере, еще на 6 лет, и я решил проверить, насколько они обоснованы. Как обычно, пишу для широкой аудитории; специалистов прошу не пенять за популярное изложение сложных вопросов.

1. Добыча

В прошлом году американцы извлекли из своих недр 1048 млрд м3 природного и попутного нефтяного газа. Не весь он дошел до потребителей, 9,5% было закачано в продуктивные нефтяные пласты (преимущественно на Аляске, для повышения нефтеотдачи). После осушки и отделения газов-примесей EIA декларировало годовую добычу товарного газа в объеме 862 млрд м3. На рис.1 показана динамика и распределение добычи по группам ее источников.

Рис.1

Добыча газа на старых (традиционных) месторождениях за прошедшие годы сократилась в 11,6 раза. Это не потому, что совсем выработаны пласты, при росте цен там еще можно что-то добыть. Но горная промышленность жаждет свежих запасов, как пьяница опохмелки, а их на давно открытых месторождениях, увы, нет.

В 1,8 раза снизилась добыча на морском шельфе, сейчас она составляет 31,2 млрд м3. Ранее освоенные залежи истощаются, но возможно освоение новых глубоких шельфов на восточном побережье и у берегов Аляски. Впрочем, перспективы там пока не ясны.

Добыча газа из низкопроницаемых (сланцевых) пластов выросла в 3,85 раза до 577,9 млрд м3. За последние 5 лет ежегодный прирост составил 50-55 млрд м3. Это очень много. Почти 43% сланцевого газа добывается на месторождениях Marcellus и Utica, которые недавно объединены в единый бассейн Appalachia.

Отборы попутного нефтяного газа за 8 лет увеличилась в 3,3 раза до 224 млрд м3. Заметьте, добыча нефти выросла вдвое, а попутного газа – втрое с приличным гаком. Добываемая нефть теперь в 1,65 раза больше насыщена газом, чем 9 лет назад. Запомним это обстоятельство, мы к нему еще вернемся.

Небольшой вопрос в том, насколько можно верить этим цифрам? Можно, не забывая о некоторых особенностях учета. Из данных EIA, например, следует что потери газа (сжигание на факелах и рассеивание в атмосфере) составляют ничтожную часть, 0,7%. Сомнительно. Другая деталь. Примерно 8,5% подготовленного газа используется, что называется, для собственных нужд – на отопление промыслов и газоперерабатывающих заводов, подогрев установок и питание компрессоров. Это немалая цифра, 72 млрд м3 в год, но она указана в разделе «потребление», хотя употребляет газ сама газовая промышленность. В целом есть впечатление, что EIA любые сомнения трактует в большую сторону; может быть, поэтому ВР приводит другую цифру газодобычи США, 832 млрд. м3. А ведь исходные данные у них одинаковы.

Read more...Collapse )

[reposted post] Храмы стоят на крестах

Открывшиеся в последнее время многочисленные факты свидетельствуют, что реальная история была совсем не такой, какой нам её «рисуют» в учебниках.

Всё говорит о том, что какие-то катастрофы с потопами происходили не только в далёком прошлом, исчисляемом тысячелетиями, но и относительно недавно, всего лишь сотни лет назад.


И причиной одной из таких катастроф исследователи альтернативной истории считают сдвиг полюсов Земли. Причём одним из доказательств этого почему-то принято считать тот факт, что многие старинные сооружения сориентированы не на современный северный полюс, а на одно из его предполагаемых мест в прошлом.

И широко утвердилось уже мнение, что прежнее место его находилось в Гренландии.

Read more...Collapse )

[reposted post] Награды находят людоедов...


Жуткая, как в фильмах ужасов, годовщина: 12 октября уже далёкого 2007 года указом тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко Роману Шухевичу было присвоено звание «Герой Украины».

За что? Согласно формулировке - «за выдающийся вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины и в связи со 100-летней годовщиной со дня рождения и 65-летней годовщиной создания Украинской повстанческой армии».

В становлении неофашистских режимов, для которых искренний буржуазный демократ враг не меньше коммуниста это очень важная веха. Хватит играть в народовластие, решили на Западе (давая отмашку на ющенковщину), да здравствует террор!

Акценты сместились очень существенно: УПА – это не «белые», а «коричневые». УПА воевала не с Советским Союзом, а с антигитлеровской коалицией, в которую входили СССР, США, Великобритания, Франция Де Голля, и другие страны, которые в те годы назывались «великими демократиями». Именно таким общим именем называются союзники в борьбе с фашизмов в документах трех конференций руководителей стран антигитлеровской коалиции.

Read more...Collapse )

[reposted post] Эйнштейн и мировая афера

Эйнштейн и мировая афераВ истории создания Эйнштейном Специальной Теории Относительности немало темных пятен.

В формировании математической части теории большое участие принимала его жена сербского происхождения, что не очень афишируется.

Впоследствии Нобелевскую премию, полученную за теорию фотоэффекта, он отдал ей. Главный же сомнительный момент в том, что здесь пахнет плагиатом.

В прессе были сообщения о том, что Эйнштейн воспользовался достижениями других людей. Нельзя сказать, что он был совсем уж безнадежным плагиатором и шарлатаном.

Read more...Collapse )

Приверженцам незыблемости древних духовных истин следовало бы быть последовательными в своей принципиальности и, так же, как и предки, считать, что Земля – плоская, или, что Вселенная вращается вокруг Земли, а гром – не что иное, как шум от божественной колесницы, разъезжающей по облакам.

Излишний трепет перед устоявшимися архаичными представлениями влечет застой в развитии и познании. Подобное закономерно наблюдается в отсталых обществах с деспотическими теократическими режимами. Забавно и грустно наблюдать за их жизнью, словно законсервированной во времени.

На самом деле сегодня и относительно развитые общества в духовном плане весьма отсталы. В духовной сфере сознание большинства опутано заблуждениями многовековой давности. Опять же, вследствие излишнего уважения к наследию предков.

Если же принять во внимание, что злонамеренные силы во все времена активно использовали ложь для своих целей, и использовали для ее протаскивания насаждаемые авторитеты, то очевидно, что большинство имеющихся знаний в любой области нуждается в объективной проверке. Особенно актуальна ревизия мировоззрений и учений.

Но именно в этой области закулиса тормозит попытки объективного анализа. Прикрывая это тем, что, мол, нельзя оскорблять чувств верующих объективным анализом. И это неспроста: стратегическая жизнеспособность закулисы в том, чтобы народы продолжали оставаться в дурмане мировоззренческих заблуждений.

Наши предки кое в чем очень здорово заблуждались. Стоит ли так уж дорожить мнением тех, кто оказался бессилен установить справедливый порядок, кто оставил нам мир, погрязший
во зле?


Владимир


***


Источник.
.

[reposted post] Что не так с ... деньгами?


Я - Кот Баюн.

Пока Яга и Ёшкин Кот вкомандировке,буду на хозяйстве.
В разведку не хожу,тягой к науке не отмечен...По охране
буду

Людей люблю !
Официальный кот - людоед 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_Баюн

Сегодня - продолжение найденного цикла " Что не так с.... "
Начало смотрите : Что не так с Древним Римом? 
https://galina6111.livejournal.com/57570.html
Имя автора  цикла нам пока неизвестно.  Говорят - автор в этом году умер.... Жаль.Его творчество стоит читать.
Приношу извинения тем читателям и френдам, у которых некорректно отображаются картинки.И не влазят в экран. У меня не получилось уменьшить размер.
Попробуйте прочитать авторский текст, пройдя по ссылке.




Read more...Collapse )





Никогда не задумывались, почему советские рецепты стали так популярны? Я частенько слышу (и вижу) возмущенные комментарии, мол, надо русскую кухню возрождать, надо русскую кухню любить.

Кто спорит, в кулинарных сборниках есть масса отличнейших русских рецептов. Вот только


Read more...Collapse )



Во вторник, 15 октября, в Минске в очередной раз соберется контактная группа по Минским соглашениям. Однако события последних дней четко показали, что никакие Минские договоренности или «формулу Штайнмайера» Киев выполнять не собирается. Что же дальше будет с Донбассом?



Разведение сил на Донбассе украинская сторона раз за разом откладывает под давлением ультраправых, справиться с которыми у новых украинских властей нет то ли сил, то ли желания. Вероятно, украинская власть хочет «мирно» слить Донбасс и таким образом прекратить войну, отказавшись от мятежной территории и ее населения. Какое будущее тогда может быть у Донбасса?

Ни Минска, ни Штайнмайера

Одним из вариантов выхода из «нормандского формата», вероятно, станет привязка его не только к Донбассу, но и к Крыму — то есть заранее невыполнимое условие. Неонацисты из подконтрольной СБУ группировки С14 на «День УПА*», 14 октября, уже отправились к границе с Крымом, на Чонгар, вместо того чтобы маршировать в Киеве. По оценке главы украинского МИДа Вадима Пристайко, встреча в "нормандском формате" может состояться в Париже в середине ноября, если на востоке Украины стороны смогут поддерживать прекращение огня в течение семи дней. Но этого вряд ли стоит ожидать, полагает депутат от «Слуги народа» Марина Бардина.

«Если мы говорим о "формуле Штайнмайера" — да, она согласована и так же хотелось бы иметь возможность ее реализации, возможно быстрой, но мы видим, что чтобы двигаться к формуле — должна быть обеспечена составляющая безопасности. А если мы сейчас видим нарушение тишины, когда мы говорим о возможном разведении, которое нам так же необходимо, и происходит определенное затягивание, то я думаю, что реализация формулы будет возможна даже не в ближайшее время», — заявила Бардина. На уточняющий вопрос о ближайшем времени Бардина ответила: "В течение года".

[Spoiler (click to open)]
Бывший глава Института национальной памяти Владимир Вятрович 14 октября призвал Зеленского прислушаться к «активному меньшинству», иначе Майдан «поставит его на место». Это активное меньшинство, может быть, и пользуется поддержкой маргинальной части избирателей, но именно оно диктует повестку дня, буквально «нагибая» «Слуг народа». Таким образом, к сожалению, мир на Донбассе опять откладывается на неопределенное время. Вряд ли Зеленский решится на серьезную авантюру и масштабное наступление на Донбассе, но и не посмеет пойти против ультраправых и прекратить конфликт. В этой ситуации одним из наиболее вероятных сценариев станет продолжение такой же вялотекущей позиционной войны. Параллельно команда Зеленского будет повторять мантру о необходимости борьбы за «сердца и умы» жителей Донбасса, распиливая бюджет на очередном медиапроекте вещания на неподконтрольные территории.

Кипрский сценарий

Одним из вариантов прекращения боевых действий на Донбассе глава МИД Украины называет «кипрский сценарий», но его в Киеве считают наименее приемлемым.

Напомним, что в северной части Кипра существует частично признанное (лишь Турцией) государство Турецкая республика северного Кипра, в котором находятся турецкие войска. На острове исторически проживали, как греки, так и турки, тяготевшие, соответственно, к Греции и Турции. Попытки сформировать конфедерацию не увенчались успехом. В 1974 году на острове произошел военный переворот, и захватившая власть греческая хунта провозгласила Греческую республику Кипр, попыталась вытеснить турок с острова, а те, в свою очередь провозгласили собственное государство, поддержанное Турцией. С тех пор под эгидой ООН регулярно проводятся переговоры, вдоль линии разграничения расположены «голубые каски» ООН, но обе части острова живут фактически в двух государствах, изолированные друг от друга рядами колючей проволоки. Украинские СМИ подчеркивают, что кипрский вариант — жесткий, но принципиальный ответ на требование федерализации, который якобы от Киева требует Москва. По сути, «Кипрский вариант» предусматривает замораживание конфликта на неопределенное время при помощи третьих сил — в данном случае турецкой армии и «голубых касок». Тот факт, что остров разделен, не помешал республике Кипр войти в ЕС, тогда как северный Кипр фактически находится «на содержании» Турции.

Хорватский сценарий

В течение всех пяти лет конфликта на Донбассе украинский националисты постоянно бредили «хорватским сценарием» — аналогом операции «Олуя» («Буря»). Такой сценарий предполагает передышку на несколько лет, пока НАТО натренирует и вооружит армию государства, чтобы та затем мощным военным ударом покончила с сепаратистскими образованиями. В Хорватии в 1995 таким «блицкригом» была уничтожена республика Сербская краина. Миротворцы ООН, находившиеся на линии разграничения, никак не помешали наступлению.

Согласно утверждениям Генерального секретаря ООН, эта операция продемонстрировала неспособность миротворцев ООН повлиять на развитие событий в зоне конфликта. В итоге около 250 000 человек были вынуждены покинуть свою родину. Такой сценарий лелеют долгие годы украинские националисты, полагая, что Запад санкциями вынудит РФ не вмешиваться, а затем просто принять беженцев. Такой вариант, похоже, предполагает и глава МИД Украины Вадим Пристайко, рассказывая о «резких движениях». «Если не делать сейчас резких движений, последних попыток, наверное, закончится тем, что квазиобразования, которые называются "ЛНР", "ДНР", будут все дальше и дальше углубляться в советское прошлое и отрываться от основного пути развития, который выбрала остальная Украина», — рассказал Пристайко 11 октября.

Приднестровский сценарий

Замораживать конфликт, как это произошло в Приднестровье, Киеву очень не хотелось бы. «Я бы очень не хотел, чтобы конфликт на Донбассе был заморожен, чтобы у нас было Приднестровье или Абхазия. Я не могу гарантировать на 100%, что этого не случится, потому что, честно говоря, а что сейчас? Сейчас у нас там Приднестровье, практически. Единственное, что отличает оккупированный Донбасс от Приднестровья или абхазского варианта — у нас звучат выстрелы. А поставим ли мы физически забор, или будет ров, или заминирование, или еще что-то — это не имеет значение. Если нет отношений и мы не признаем эту территорию отдельной — это и есть Приднестровье. Я бы не хотел Приднестровья, очень», — рассказывал недавно президент Зеленский.

Приднестровский или абхазский вариант, упоминаемые Зеленским, предполагают, прежде всего, участие российских миротворческих сил в качестве убедительного аргумента для прекращения огня и попыток зачистить территории.

Боснийский сценарий

Распад Югославии, как известно, сопровождался гражданскими войнами, в том числе и конфликтом в Боснии и Герцеговине (БиГ). По итогам конфликта, закончившегося подписанием Дейтонских соглашений в 1995 году, республика стала Федерацией Боснии и Герцеговины и Республики Сербской. Помимо этого, в Боснии есть еще округ Брчко, контролируемый непосредственно американской администрацией. Согласно Конституции Боснии состоящая в ее составе Республика Сербская наделена широкими полномочиями, от языковой и религиозной политики до установления собственных (параллельных БиГ) отношений с другими странами и международными организациями. У Республики Сербской в составе БиГ есть свой выборный президент, парламент, конституция, герб, гимн и флаг. В период 1992-2006 годов Республика Сербская имела также свою армию, которая позже вошла в состав общей армии БиГ в рамках реформы вооруженных сил для последующего вступления в НАТО. Фактически, это вариант конфедеративного устройства. В Киеве, как известно, федерализацию упорно отметают, считая ее «изменой», хотя в мире достаточно государств, организованных именно на таких принципах.

В мире, к сожалению, происходили и происходят десятки вооруженных конфликтов, которые в большинстве случаев либо «замораживаются» на неопределенное время, либо приводят к урегулированию на основе взаимных уступок. Тем не менее, из всех вариантов националистического меньшинство все еще надеется на хорватский вариант, уповая на помощь Запада при невмешательстве РФ. Команда Зеленского на данный момент, похоже, больше опасается боевиков «Азова» и «Свободы», чем большинства собственных избирателей и международных партнеров.

* Деятельность организации с таким названием запрещена в РФ

Дмитрий Ковалевич
В Тернополе произошел скандал на почве нежелания местного населения в прикладном смысле защищать территориальную целостность и суверенитет Украины. Родители призывников в ВСУ устроили скандал под стенами местного военкомата, обвинив сотрудников учреждения в противозаконных методах уличной охоты и облав на их сыновей.

По словам родственников, военкомы заламывали молодым мужчинам руки и насильно вывозили в военкомат. «Охота» на призывников велась у ночных клубов, магазинов и автовокзала, пишет «20 минут».



«Военкомат ночью отловил 40 парней. Сейчас они на Троллейбусной. Там есть родители и родные, рвутся внутрь», - сообщает издание.

Как жалуются родители, одному из отловленных накануне исполнилось 20 лет. Ему у ночного клуба около 3-4 утра 14 октября трое неизвестных в гражданской одежде заломили руки, порвали куртку и забрали в военкомат. По такой же схеме выловили около 40 ребят не только в Тернополе, но и в окрестных районах, и привезли в городской военкомат на Троллейбусной.

«Степан с двумя товарищами праздновал свой День рождения и около 3 - 4 утра они пошли к «Луковице», где я их ждала, чтобы отвезти домой, - рассказывает подруга одного из парней Юлия. - У заведения было трое мужчин, которые попросили показать документы. Мы не поняли кто это были. Одетые они были в гражданскую одежду. После этого один из них пошел в заведение за нами. Он стучал в дверь уборной, куда зашел Степан, и требовал выйти. Когда мы с товарищами уже выходили из заведения, Степану начали заламывать руки и тащить в машину. Он пытался вырываться и убегать. Ему порвали одежду, заломили руки и заволокли в машину».

[Spoiler (click to open)]
Кроме мамы и подруги Степана, у военкомата собралось около тридцати человек. Это родители таких же призывников, на которых работники военкомата охотились у общественных заведений. Родители крайне возмущены этой ситуацией и обратились в полицию, чтобы прекратить незаконное задержание своих сыновей. Однако, по словам начальника сектора Тернопольского отделения ГУНП Андрея Кульчицкого, их не задерживали, а «пригласили» в военкомат, где они «отдыхают». Прибывшие на вызов полицейские прошли внутрь военкомата и сказали, что не могут вывести ребят, поскольку это компетенция военного комиссариата. Отсутствие повесток, о чем говорили некоторые родители, не может считаться убедительным аргументом для освобождения их сыновей.

В конце концов на родительский «майдан» у военкомата отреагировал заместитель военного комиссара, начальник отдела комплектования и призыва Тернопольского областного военного комиссариата Петр Сирко. Он вышел к родителям, разъяснив ситуацию.

«Согласно указу президента, призыву к военной службе подлежат годные по состоянию здоровья граждане Украины в возрасте от 20 до 27 лет, - заявил Петр Сирко. - Призывников оповещают повестками через поселковые советы, работниками военного комиссариата и через жилищно-эксплуатационные организации. Согласно закону, если повестка по каким-то причинам не поступила, граждане Украины призывного возраста должны сами явиться в военкомат в десятидневный срок с момента указа президента об объявлении призыва».

«Мы не можем насильно заставлять проходить призывников медицинский осмотр, но в Законе Украины указано, что призывник обязан пройти медицинский осмотр перед отправкой в воинскую часть. Работники военкомата могут вручить повестку в любом месте и любое время, в том числе и на улице. В отношении работников военного комиссариата, я не думаю, что они не представлялись. Они могут быть одеты в гражданскую одежду, главное - должны представиться», - пояснил Сирко.





Стоит отметить, что вряд ли военкомы устраивают «охоту» на призывников от врожденной злобности. Прибегать к таким мерам им приходится от отчаяния в виду уклонения призывников от защиты своей родины. И это при том, что большинство населения Украины уверено в «российской агрессии» и в необходимости ее отражения вплоть до празднования победы «на руинах Кремля». Остается только догадываться как можно реализовать такие грандиозные планы, прохлаждаясь по ночным клубам и предаваясь разгрому «агрессора» в социальных сетях. Налицо полная безответственность граждан в отношении судеб своего государства.

Напомним, осенний призыв в ВСУ на Украине стартовал с 1 октября.

antifa
Представитель Министерства информации ДНР Алексей Акутин, рассказал на своей странице в Facebook, что заработал один из символов Донецка — заводской гудок Донецкого металлургического завода



По донецким соцсетям пролетела информация о том, что люди снова услышали знаменитый гудок ДМЗ. «Когда? Что?» — сразу полетели вопросы. Интересно же, черт побери! Ведь заводской гудок — это один из символов нашего города!

Давай выяснять. Действительно, в рамках начала отопительного сезона на заводе была запущена т.н. ТЭЦ ПВС, которая помимо прочего обеспечивает теплом социально значимые объекты и жилые кварталы в Ленинском районе. Ну, а с ее запуском опробовали и гудок.

Теперь, как и прежде, дончане смогут сверять часы по заводскому гудку ДМЗ!



https://kot-sapog.livejournal.com/12021624.html

Руководитель фракции «Слуга народа» в Верховной раде Давид Арахамия признался, что у Украины нет денег на восстановление Донбасса. Этот вопрос тревожит и президента Владимира Зеленского, который всех подряд призывает инвестировать в Донецк и Луганск после их «деоккупации». Не исключено, что тяжелое бремя восстановления экономики региона станет для президента Украины одним из аргументов в пользу «замораживания» конфликта.

В этом случае интеграция Донбасса в Россию, которая подспудно длится уже пять лет, выйдет на новый уровень.

Аналитический портал RuBaltic.Ru выяснял, какими будут новые шаги по расширению российского присутствия в Донбассе.



1. Появление в Донбассе российских банков

За годы войны в ДНР была создана «кустарная» банковская система, представленная всего одним учреждением — Центральным республиканским банком (ЦРБ). До сих пор он отрезан от внешнего мира, в том числе и от РФ. Перевод денег из России на банковский счет ЦРБ произвести невозможно.

Многим жителям региона это серьезно усложняет жизнь. Например, тем, кто уезжает в соседнюю страну на заработки и не может перечислять средства своим семьям. Или же тем гражданам РФ, которые хотят помочь своим родственникам в ДНР. В конце концов, российским общественным и политическим организациям, предоставляющим Донбассу гуманитарную помощь, тоже приходится «налом» доставлять собранные деньги. Есть еще один не очень удобный вариант — использование электронных кошельков. Особенно популярны «Яндекс.Деньги» (по словам министра связи ДНР Виктора Яценко, он сам пользуется этим сервисом).

В любом случае, создание единой с Россией банковской системы становится для ДНР насущной необходимостью.Да и Москве, которая де-факто взяла Донбасс под опеку, это тоже упростит жизнь.
Read more...Collapse )
Радиус действия российских баллистических ракет и авиации в инфографике


Количество обстрелов территории Донбасса со стороны вооруженных формирований Украины по времени суток


Read more...Collapse )

Гонконг

Китай — просто огромная страна, которая привлекает миллионы туристов. Трудно найти путешественника, в чьем списке желанных мест нет Китая. И действительно, в этой стране есть на что посмотреть. Конечно же, себя показать тоже есть кому, ведь население Китая растет с бешеной скоростью. Правда, прежде чем отправляться в Китай, или в любую другую страну, стоит навести  справки и запомнить некоторые правила. Все страны уникальны. Уникальны и порядки в них. Следовательно, чтобы чувствовать себя комфортно и не попасть в неприятную ситуацию, лучше изучить местные законы и ознакомиться с правилами поведения.

Поверьте, Китай так сильно отличается от других стран, что некоторые порядки вас очень удивят. И так, что нельзя делать в Китае, чтобы не загреметь в тюрьму?


Read more...Collapse )




Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Flag Counter
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel