June 1st, 2021

Вот между прочим

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11683053.html

Вот что бы я никогда не сделал, так это я бы никогда не взял на работу человека с любыми, даже самыми мелкими, татуировками. Тем более с "художествами", которые сегодня отдельные "эксперыты" демонстрируют публично на ТВ. Ну про татуированных теток я даже не говорю. Я татурованное мясо не то что замуж, я бы в постель не пустил.

Татуировка в XX-XXI веке этот признак не обязательно умственной отсталости, но обязательно проблемной психики. А вот тут мой опыт говорит, что брать на работу людей дааже с минимальными признаками психических дефектов - от расстроенной координации и неадекватно громкого или тихого голоса до, естественно, татуировок, не говоря о чемто более серьезном - это закладывать гарантированные проблемы. Гарантированные, но непредскахуемые по характеру. Что жизни не облегчает. Я как раз по молодости и дури таким людям сочувствовал и, сдуру, помгал чем мог. Но жизненный опыт показал, что сочувствие такого рода - это ... короче: мой совет - НИКОГДА. Ни ЗА ЧТО!

С.Л. Лпатников (sl_lopatnikov)
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Американский нож к горлу российской Камчатки



США начинают восстановление авиабазы «Эриксон» на острове Шемья, который входит в Алеутский архипелаг и практически замыкает его, находясь в 291 км от границы морской экономической зоны России, в 1042 км от Петропавловска-Камчатского, в 1049 км от Вилючинска и главной базы атомных подводных лодок России на Тихом океане, в 1054 км от авиабазы Елизово, крупнейшей воздушной гавани не только на Камчатке, но и во всем регионе.

«... Даже при наиболее благоприятном сценарии, т.е. при размещении на острове Шемья противолодочных самолетов «P-8 Poseidon» и пары эскадрилий прикрывающих их истребителей этого будет достаточно, чтобы полностью сорвать развертывание подводных ракетно-ядерных сил Тихоокеанского флота, либо значительно ограничить их в выборе районов для развертывания.

Collapse )

СНАЙПЕР

В День защиты детей посмотри в глаза Донбассу

В ДНР несколько лет назад стартовал фотопроект «Посмотри в глаза Донбассу». Его инициатор и автор – одесский журналист Ирина Лашкевич, Лауреат «Международной литературно-медийной премии им. Олеся Бузины-2016 в номинации «военная журналистика».

Одесситка, занимавшаяся расследованием трагедии в Доме профсоюзов, была вынуждена покинуть территорию Украины. Четвёртый год Ирина Лашкевич живёт и работает в Донецке. В её арсенале тысячи фото- и видеорепортажей из обстреливаемых украинскими военами света донбасских посёлков: о жизни, которая не прекращается вопреки войне.

В день защиты детей - посмотрите в глаза детей Донбасса


Collapse )
orang

Что делать, если вам дорогу перебежала "паранормальная" Польша? (Сергей Васильев)

Что делать, если вам дорогу перебежала "паранормальная" Польша? (Сергей Васильев)
Голос Мордора на ресурсе NEWS FRONT задал замечательный во всех смыслах вопрос: "Почему Польша всегда терпит поражения?"

Приведя ссылку, не вижу смысла пересказывать содержание, ограничусь только  генеральным предположением авторов:

"Вот нет чтобы использовать свое уникальное положение «срединной Европы» и стать настоящим мостом между Западом и Востоком — вроде бы вполне логичная парадигма государственного развития. Но вместо этого Польша на протяжении почти всей своей истории позиционировала себя как некий форпост Запада, выстроенный и обращенный против «варварского Востока», читай — России."

Заметка вышла аккурат после феерического заявления экс-министра обороны Польши Яна Парыса (Jan Parys):

Польше следует потребовать у Германии компенсацию за «Северный поток — 2»

И действительно - пора! На востоке уже отношения дошли до точки замерзания. Гуттаперчевого батьку и то, объявили террористом. Так и сказали "сам ты хамас!"... То есть за Белостоком - выжженная пустыня. Пора испортить отношения и на Западе - чисто для симметрии.

И надо заметить, Германией организаторы междугорья не ограничиваются! Польша разочарована политикой администрации Байдена! - капризничает  американист, сотрудник Высшей школы педагогики  в Варшаве Марек Кава (Marek Kawa). Про компенсацию пока речи не идет, ну да лиха беда начало....

А вот в чем не сомневаются "наши паранормальные польские партнеры" (назвавшие Россию ненормальной), что на Россию и Белоруссию надо воздействовать силой. И это после результатов учений, где четко и понятно, сами польские военные нарисовали результат, к которому придет Польша на пятый день после применения силы. Ну что тут добавить?

Только вывод - рекомендацию :

"Если в мире происходит конфликт, в котором участвуют две и более страны, и ты (некая страна) не знаешь, на какую сторону баррикады тебе встать - ни в коем случае не торопись с принятием решения. Первым делом оглянись вокруг и установи, где в данный момент находится Польша. Ждать долго не придется: Польша всегда в таких конфликтах прибегает первой, и не просто становится на выбранную ей сторону, а забирается на самый верх баррикады и оттуда машет флагом и истошно орет. И вот когда ты узрел ее, смело, решительно и без малейших сомнений... становись на другую сторону баррикады. Потому, что Польша - главный и вечный лузер мировой истории."

Пакистан отказал американцам в военных базах

https://vamoisej.livejournal.com/8375787.html



Русстрат
На наших глазах происходят сразу три практически эпохальных события.
«Здесь вам не тут» – заявил американцам министр обороны Пакистана Ахмед Мухтар. Конечно, официально его слова звучали несколько иначе, но суть была именно такой:
«Никаких полетов американских самолетов с этой базы военно-воздушных сил больше не будет. Если с нее и будут взлетать какие-либо летательные аппараты, то только пакистанские»

С принятием окончательного решения о выводе американских экспедиционных сил из Афганистана, Вашингтон оказался в трудном положении. Америка формально мнит себя мировым гегемоном, но, кроме как домой, контингент перебазировать некуда. Не то, чтобы он особенно большой, что-то около 8700 солдат и офицеров.
Collapse )
orang

Вазген АВАГЯН: Рост цен и либеральные припарки (Vvs)

Рост цен и либеральные припарки (Vvs)
«Возвращение инфляции к нормальным темпам возможно при развитии конкуренции как в производстве, так и в торговле; а также оптимизации затрат во всех сферах» - в очередной раз вещает набившие оскомину сказки развесившему уши агентству "Прайм" доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова Мария Долгова. Может быть, она и правда не знает, отчего растут цены. А может быть (и скорее всего) – знает, но не может сказать. Боится. В РЭУ имени Плеханова просто так на работу преподавателей не берут. Там нужно быть идеологически выдержанным, ибо готовит «имя Плеханова» менеджмент для пост-советских реалий.

А чтобы в этих деструктивных реалиях жить, не впадая в депрессию – нужны три качества: некомпетентность, безжалостность и снобизм. Если их у тебя нет – то симулируй. Вещай годами с кафедры про «конкуренцию» и «оптимизацию», а как пригласят журналисты – то и им эту же лапшу вешай. И будет тебе счастье! Скромное счастье обслуживающего персонала. Есть те, кому эта «клюква» нужна, и есть те, которые доказывают, что она нужна всем.

Но если нас интересует не голимая пропаганда, а правда жизни, то не нужно семи пядей во лбу, чтобы увидеть: ни конкуренция, ни оптимизация на снижение цен не работают. От слова «никак».

Конкуренции вообще давно уже нет. Её, друзья, лет сто уже как нет! Мы живём в мире ТНК, которые не просто с государства величиной, но зачастую и крупнее государств. И тесно связаны, переплетены между собой. Большая часть денег (а стало быть, и собственности) в мире принадлежит 62 физическим лицам, банкирам. Миллионы независимых хозяйчиков, когда-то съезжавшихся на «дикие» ярмарки с автономными предложениями – можно найти только в учебниках истории. Равно как и нерегулируемую «хозяйственную анархию», о которой писали марксисты первого поколения.

Уже Ленин, живший более 100 лет назад, застал и отметил «империализм, как высшую стадию капитализма», в котором монополии вытесняют мелкотоварную конкуренцию раз и навсегда.

Сейчас говорить о конкуренции, о «малом бизнесе» (по-русски он называется «кустарщина» и «ремесленничество») – было бы смешно, когда бы ни было так грустно. Да, были когда-то вязавшие веники кустари, были свободные ремесленники – и даже кое-где они ещё остались реликтовыми вкраплениями, чаще всего – для забавы туристов.

Но пора понять, что уже сто лет ни кустарщина, ни ремесленничество погоды в экономических потоках не делают! Всё давным-давно «схвачено», и цены, изображающие «рыночные скачки» - на самом деле давным-давно назначаются из центральных штабов сверхкрупных монополий. И назначаются, в чём мы имеем кучу оснований убедиться, жёстко, директивно, административно. Одни «колебания» цены на нефть чего стоят! Нужно было США её «уронить» - и упала на много лет, как миленькая, только сейчас потихоньку восстанавливается…

А уж цена доллара при обмене валют – вообще «песня»! Она давно и прочно отделилась от реального сектора, реальных товарных и экономических процессов, и давно уже живёт своей жизнью, не реагируя на них. В США Белый дом захватила толпа – а курс доллара даже и не шелохнулся!

+++

Либеральные экономисты любят сводить колебания цен к каким-то событиям в материальной, физической сфере, весьма вольно (и задним числом) приписывая одно к другому. Они любят валить на «пандемию», «плохие погодные условия», «вспышки эпизоотий», политические дрязги – якобы рынок реагирует на всё это ростом цен. Или падением.

Как говорит народный юмор – при падении цен на нефть растёт цена на бензин. При росте цен на нефть растёт цена на бензин. И когда цена на нефть не меняется – цена на бензин всё равно растёт.

Рынок реагирует (и любой вменяемый человек может в этом убедиться, посмотрев новости) – совсем не на то, о чём говорят либеральные экономисты.

Цены отражают не какие-то события в сфере материального производства благ, а баланс сил. По сути, любая современная цена – одной стороной навязана, а другой – не отражена. При монопольном производстве гигантскими сериями – иначе и быть не может. Не будет нефть дорожать оттого, что её становится меньше (иначе она только бы и делала, что дорожала), и не будет дешеветь – оттого, что её станет физически-больше (в случае открытия новых месторождений).

Мы видим, даже поверхностно глянув на динамику цен и количества продукта, что они никак не коррелируют. Цены есть приказ сверху, который исполняется, если есть сила на нём настоять, и не исполняется, если настоять на нём не могут.

+++

Рост цен многие экономисты справедливо называют «налогом, который не нужно законодательно утверждать». Поскольку люди находятся в отношениях обмена, то взять с них больше вчерашнего = дать им меньше вчерашнего. Сократить их потребительскую долю в обменном пироге.

Именно «новые налоги», а вовсе не колебания в продуктовом предложении, отражают цены.

Вообразите себе, что было бы, если бы цены на колбасу были привязаны к наличию колбасы.

Есть две колбасы – выпущено два рубля.

Одну колбасу съели – два рубля осталось – рубль вполовину обесценился.

Ещё две колбасы сделали – а рублей не печатали – товарная масса за рублём выросла в три раза, рубль в три раза подорожал…

Товарная масса так устроена, что она находится в постоянном колебании. Она то нарастает, то проедается, то снова нарастает, в каком-то постоянном объёме её просто нет. Дома, например, как строятся, так и ветшают. И безумно, и невозможно подогнать цены под колебания массы продуктов.

Этого никто не делает, и этого никогда не было.

Большинство покупаемых в рыночном мире «продуктов» - потребителю вообще не нужны. Они как квартплата – не добровольны, а принудительны, и никакого потребительского выбора в себе не содержат.

И он при любой возможности уклоняется от их приобретения (налоги, поборы, обязательные «страховки», разного рода «платежи в нагрузку» и т.п.). Например, образование человек оплачивает не потому, что не хочет взять бесплатного образования, а потому, что ему такое недоступно, и т.п. За лечение платит не потому, что хочет врачей обогатить, а просто болезнь вынуждает (чем и пользуются наживающиеся на несчастьях). Если бы рубль был твёрд – никто бы не покупал долларов, нафиг они нужны, да ещё и с переплатой?!

+++

Как робко намекает доцент из Плехановки – «При увеличении мировых цен на товары российского экспорта возрастают объемы поставок за рубеж, что способствует росту цен на эти товары на внутреннем рынке — именно эту картину мы наблюдали на рынке подсолнечного масла, зерновых…»

Тут сразу и не поймёшь – о чём это она?

Суть в том, что Америка печатает доллары, но цены растут не в Америке, а у нас.

Это ужасная несправедливость, это колоссальный «налог в пользу Америки», но это вытекает из самого устройства «гайдарономики» с её односторонней конвертацией рубля.

Все, включая и специалистов из Лондона, подчеркнули уже, что рубль с точки зрения покупательной способности недооценен на 70%, и это продолжается много лет.

По законам рынка, которые давно не работают – рубль должен был дорожать, а доллар, соответственно дешеветь.

А как иначе реагировать на ситуацию, в которой то, что в США стоит товарный рубль, у нас продаётся за 30 копеек? Очевидно, нужно переоценить доллар в сторону уценки.

Но это делать ЗАПРЕЩЕНО. Доллар – неприкосновенная святыня ЦБ РФ и всей финансовой системы «резервных валют».

А ведь жизнь своё возьмёт, никто не хочет за 30 копеек продавать то, что где-то предлагают купить за рубль.

И рублёвые цены начинают «выправлять» дисбаланс, внутренние цены стремятся к мировым. Тут хоть масло возьми, хоть зерновые, хоть топливо, хоть иной любой биржевой товар!

Вот вы вырастили тонну хлеба. Вам её предлагают купить на мировом рынке за 1000 долларов (условно). А внутри страны вам предлагают за эту тонну сумму, которая при переводе в доллары будет 300 долларов. Вам это нужно? Вам это выгодно?

Зачем вам терять 700 долларов?

И в итоге «возрастают объемы поставок за рубеж» и именно это «способствует росту цен на внутреннем рынке». Одни печатают макулатуру, которую запрещают ронять в цене – и в итоге проблема вылезает в другом месте, в качестве обесценивания рубля. То есть одни берут всё больше и больше (выпуская эквиваленты реальных товаров) – и другим остаётся всё меньше и меньше.

+++

Никакая «конкуренция» или «оптимизация» рост цен не останавливают, потому что вообще они «не об этом». И то, и другое борьба, только первая – борьба между коллективами, а второе – борьба начальства с коллективом. В любой борьбе есть выигравшие, и есть проигравшие, иначе зачем вести борьбу?

Поскольку борьба экономическая, то выигрыш и проигрыш тоже экономические: победителям достаётся больше, а проигравшим меньше. При росте цен есть не только те, кому он невыгоден, но ещё и те, кому он выгоден (иначе зачем он нужен?!).

Конкуренция, даже если её и воскресить в старинных формах кустарщины и производительной анархии рынка XIX века – разделит всех на победителей и побеждённых, победители увеличат свою долю в потреблении, проигравшие сократят. Если понимать снижение цен, как повышение доступности благ для плательщика, то использовать для этого конкуренцию, как инструмент – всё равно, что гаечным ключом играть на губной гармошке.

+++

Ответ на вопрос – «когда остановится рост цен?» в науке есть только один: когда появится воля у власти их остановить. То есть запретить их повышать, и не в рамках дурацких игр, а по-настоящему.

Без этого цены никогда не стабилизируются, потому что их разрывают противоречия выгод двусторонних отношений продавца и покупателя: что выгодно продавцу, невыгодно покупателю, и наоборот. Идёт борьба, и кто в ней сильнее – тот и толкает цены вверх или вниз.

Нужна сила, равноудалённая от продавца и покупателя, которая назначит цену с условием: «или работаешь по этой цене, или вообще не дам работать».

Рынок такую роль третейского арбитра сыграть не может, потому что сам по себе очень нестабилен, постоянно создаёт условия для обмана людьми друг друга.

Стабильные цены – это устойчивое и абсолютное равенство сил у противоборствующих сторон, которое возможно только в теории. На практике же в жизнь вторгаются миллионы факторов, усиливающие то одну, то другую сторону в борьбе за выгоду. Там солнышко пригрело, там потоп, там пожар, там война, там мир заключили – глядишь, вот тебе уже и другой баланс сил!

А раз баланс сил другой – то и цены смещаются, обогащая одних и разоряя других.

Вот, к примеру, и наш экономист из Плехановки надеется, что к урожаю цены на продукты упадут. Мол, пищевых продуктов станет много, урожай же, их надо сбыть, чтобы не сгнили – вот их и предложат подешевле! Но из этой логики неизбежно вытекает вторая часть: а когда их снова станет меньше, то цены на них снова вздуют!

И это механизм стабилизации цен?! Средство избежать роста цен?!

Смешно ведь – а сколькие верят…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 31 мая 2021

Непойманный украинский крокодил

https://vamoisej.livejournal.com/8376749.html



Ростислав Ищенко
Не только на Украине, но даже в России многие не могут понять, почему на южных русских землях, внезапно ставших независимым государством, «что они ни делают, не идут дела». Пока были Россией — и «крокодилы ловились», и «кокосы колосились», а как стали Украиной — с каждым днём становится хуже и хуже.

Пытались менять президентов, но, хоть все они очень разные люди, зачастую с диаметрально противоположными взглядами и различным жизненным опытом, при каждом следующем жилось хуже, чем при предыдущем.

Пытались менять элиту. Во власть приходили то днепропетровские, то донецкие, досуетились уже до галичан, а становится всё хуже. Живут уже хуже, чем маленькая сельскохозяйственная Молдавия, вечно воюющая с Азербайджаном крохотная горная Армения, хуже, чем наркодилерская контрабандистская Албания, а ведь были самой богатой республикой Союза и, в отличие от кавказских республик и прибалтов, потребляли примерно столько же, сколько производили, то есть нельзя сказать, что благополучие оплачивалось дотациями из союзного центра.
Collapse )
мера1

Почему Россия непримиримый враг Англии? Дело вовсе не в российских ресурсах

Что не отмечено в предлагаемом обзоре отношений России с Великобританией? Можно, конечно, говорить о желании завладеть необъятными российскими ресурсами. Но, на наш взгляд, подобное объяснение исконной враждебности Англии по отношению к России будет далеко не исчерпывающим.

Похоже, что дело тут совсем в ином, и главная движущая сила британцев вовсе не наши ресурсы.

          Британская карикатура России. Ричард Ньютон. Грезы королевы Екатерины. 4 ноября 1794 года.


Действительно, Великобритания в своё время значительно преуспела в колонизации Южной и, отчасти, центральной Азии. Достаточно вспомнить закабаление Индии, победу в Опиумных войнах с Китаем с последующим его ограблением, влияние в Афганистане, Иране и т.д. В Африке - весь африканский восток плюс богатейшая Нигерия, почти весь юг Чёрного континента. Плюс Австралия, Сев. Америка. Уже ресурсов для Англии в избытке - больше, чем она способна была их поглотить.

Причём завоевания всех этих колоний было сравнительно несложным с военной точки зрения, если сравнивать с сопротивлением России в случае прямого конфликта. Получается, что причина, главная, атак Великобритании на Россию, какое бы правление в последней ни было, кроется в совершенно иной плоскости, причём совсем не материальной.

Иллюстрацию этой разницы автор показал ниже, когда сравнивал действия Англии и России. Но это лишь одно из проявлений той причины, по которой Англия всегда гадила и гадит России. На наш взгляд, дело здесь в следующем.
Collapse )
мера1

Англо-капитализм и теория цивилизации-2

...С древнейших времён и примерно до XIII века Англия существует в качестве наиболее удалённой, и, казалось бы, бесперспективной периферии Европы. Это остров со скверным для Европы климатом, низкой био-продуктивностью угодий, глубокой провинциальностью во всём и сугубой вторичностью форм.

Как и всякая периферия – остров исторически оказывается «прибежищем неудачников»: тех, кто не смог отвоевать себе места южнее и благоприятнее. Из всех европейцев англичане ведут борьбу с наиболее неблагоприятными условиями природы (что способствует закалке национального характера), и сталкиваются с наиболее жестокими по характеру агрессии завоеваниями.

В XIII в. в Англии совершенствуется земледелие, расчистка леса и осушение болот привели к увеличению площади культивируемой земли и пастбищ. С увеличением спроса на английскую шерсть, особенно во Фландрии, а также в Италии, связано появление товарного овцеводства.

К концу XIII в. в Англии насчитывается уже около 280 городских поселений. Уже в конце XII— начале XIII в. развиваются довольно прочные внутренние экономические связи. В качестве важнейшего центра торговли выдвигается столица Англии Лондон.

Collapse )
мера1

Как в древнеегипетский манускрипт могли попасть сведения о культовых сооружениях Арктиды?

Экспедиция Русского географического общества обнаружила на островах в Белом море наскальные образа древних богов, остатки доисторических святилищ, лабиринты и каменные пирамиды, которые были возведены намного раньше египетских. На одном из островов Белого моря учёные нашли Каменный трон, о котором написано в древнем египетском манускрипте.


Почему экспедиция Русского географического общества отправилась искать Гиперборею на острова Белого моря, понятно. Хотя сведения об этой удивительной стране и сохранились лишь в виде мифов и преданий, однако все античные авторы сходятся в одном — расположена она была на севере Европы.

С развитием академических наук целый ряд ученых подтвердил сведения, приведенные в античных источниках. — Границы затерянной страны определились после анализа исторических и священных текстов.

С запада она ограничена Скандинавией и горами Кольского полуострова, с юга — Северными Увалами, с Востока — Уральскими горами. На север Гиперборея в период ее расцвета простиралась значительно дальше, однако во времена вселенского потопа часть территории ушла под воду и теперь представляет собой Арктический шельф России, — рассказывает руководитель экспедиции Русского географического общества Сергей Голубев. Участники экспедиции собирались искать не следы древних гиперборейских поселений, а объекты, которым поклонялись ее жители.

Collapse )

ИСХОДНЫЙ КОД или …о современной литературе замолвите слово

https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/4564698.html



Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Любовь к чтению возникла у меня не благодаря, а вопреки школьной программе. Задумайтесь зачем девушке в 10 классе изучать, как при помощи топора убить пожилую женщину? С подробностями, с написанием сочинения и изложением своего мнения по данному вопросу? До сих пор я не знаю точного ответа! Может быть детей готовили к сложностям жизни в старости, может быть к способам зарабатывать деньги? Загадка…

Бессмертные строки, внушали мне панический ужас:

«Почти пригнувшись головой

К ногам, обвитым бечевой,

Обутым в лапти, вдоль реки

Ползли гурьбою бурлаки,

И был невыносимо дик

И страшно ясен в тишине

Их мерный похоронный крик…»
Collapse )

В США у населения больше оружия, чем населения




В США все больше происходит случаев применения оружия с массовыми жертвами, но при этом население все больше и больше скупает оружие и боеприпасы.

Все вопросы об ограничениях сталкиваются с мощнейшим оружейным лобби во властных структурах США.


Collapse )

Прабаранов

https://gmorder.livejournal.com/13955578.html

Cобрались одни владикавказские пацаны культурно провести время. Приняли аперитив, прыгнули в «шестерку» и помчались в ближайшее ущелье. И на горной дороге встретились с огромной отарой баранов. Баранье-овечье море обтекает их машину со всех сторон, навевая мысли о вечном, и тут кому-то приходит в голову логичная, для их состояния и морали, мысль: «А давайте барана стырим. И съедим! А то у нас из закуски только сыр и помидоры с лавашом…»

Пока пастухи были вне зоны обзора, типЫ на заднем сидении резко открыли дверь, схватили за шкуру ближайшего, крупного барана и втащили его в салон, резко захлопнули дверь и начали хихикать. Хихикали ровно 3 секунды. Именно столько времени потребовалось на адаптацию к новым условиям волкодаву, которого они затащили в машину.
Collapse )