sokura

https://vamoisej.livejournal.com/9554283.html

Хазин, [05.07.2022 16:18]
[Переслано от Владимир]
9 ноября 1945 г., когда Сталин отдыхал на юге, «Правда» опубликовала сообщение ТАСС из Лондона «Выступление Черчилля в Палате общин». В нем, в частности, сообщалось, что, говоря о товарище Сталине, Черчилль заявил: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны». Черчилль говорил о «благородном русском народе». Черчилль также сказал, что «всякая мысль о том, что Англия преднамеренно проводит антирусскую политику или устраивает сложные комбинации в ущерб России, полностью противоречит английским идеям и совести».
На следующий день, 10 ноября 1945 года, Сталин отправляет из Сочи, где он в тот момент отдыхал, шифрограмму на имя Молотова, Маленкова, Берии и Микояна:
«Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР.
Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам.
У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу.
Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров.
Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».

Оригинал взят у cycyron в Зачем разбомбили Дрезден

Шестьсот тысяч погибших мирных граждан, из них семьдесят тысяч детей — таков итог англо-американских бомбежек Германии. Только ли военной необходимостью было вызвано это масштабное и высокотехнологичное массовое убийство?

«Мы выбомбим Германию — один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно ее преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург — и этот список будет только пополняться», — с этими словами командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис обращался к жителям Германии.

Именно такой текст был распространен на страницах миллионов разбрасываемых над Германией листовок.



Пишет mikle1 в Зачем разбомбили Дрезден
Благодарю за репост karapuz161

( Collapse )

Оригинал взят у cycyron в Ошибочка вышла...
Оригинал взят у sell_off в Ошибочка вышла... Из разговора в посту на картинке:

"...посмотрите какая разница между США и СССР"

Оригинал взят у amarok_man в Ошибочка вышла...

Из разговора в посту на картинке:
"...посмотрите какая разница между США и СССР..."
..."Но на первой фото Куба, на второй Детройт"...
"Что?! Вы это серьёзно?!"

( Collapse )

Оригинал взят у cycyron в Только три страны Европы отказались воевать с СССР на стороне Гитлера

В советские времена в нашей стране не акцентировали внимания на том, что против СССР в 1941-1945 годах воевал не только Третий Рейх, но и вся Европа. Даже те страны, которые официально в войне не участвовали, оказывали агрессорам большую помощь – их экономики работали на германскую военную машину, их добровольцы пополняли ряды вермахта и Ваффен СС.



Оригинал взят у victorvideo в Какие три страны Европы отказались воевать с СССР на стороне Гитлера
Благодарю за репост brndk

( Collapse )

Краткий сюжет “апокрифического” произведения
https://terrasancta.livejournal.com/65715.html

Перед глазами Иосифа плотника, живущего на берегу Великого моря Средиземного, случается чудо. Появляется сын. При этом Иосиф не имеет к отцовству никакого отношения: он стар. Далее - принесение королевского дара. Потом по сюжету следует бегство. И мальчик отказывается от традиционной мудрости предков. Его ждут странствия. В которых его спутниками, по большому счёту, являются субъекты, совершенно не понимающие ход его мыслей. На своём пути юноша встречает особу, скрывшуюся от насилия, а затем поселившуюся в пустыне, где есть только звери. Но и она сначала не понимает, откуда взялся путник. А путник тем временем идёт к своей цели. В этом и страх, и тайна. На него доносят те, кто шёл рядом с ним. Его казнят. Но убить на самом деле его невозможно. И он с теми, кто за ним последовал, обретает новый дом и мир.

Как вам такой “апокриф”?

Узнаёте?

Графская магия и её разоблачение
https://terrasancta.livejournal.com/65800.html

По поводу давешнего постинга про «апокриф»:

https://terrasancta.livejournal.com/65715.html

Я, если заметили, слово взял в кавычки. То есть, конечно, никакой это не апокриф в традиционном смысле слова.

Во-первых, поздравляю читателей maystre и gorglaz! Вам удалось переключиться и убрать из сюжета привычность. Браво!

И тогда, оказывается…
( Collapse )