Category: история

Мишка на Мальте - 30 лет оформления Большого Предательства

Оригинал взят у cycyron в Мишка на Мальте - 30 лет оформления Большого Предательства

2-3 декабря 1989 года на Мальте, или точнее - на борту пришвартованного в порту Ла-Валлетты советского теплохода "Максим Горький" Михаил Меченый оформил т.н. "окончание холодной войны", по сути подписав акт о капитуляции. Тем самым подарив Западу еще четверть века жизни за счет ресурсов, награбленных им у "второго мира".


Пишет grey_croco в Мишка на Мальте - 30 лет оформления Большого Предательства

В своём выступлении Горбачев заявил: «Мир покидает одну эпоху и вступает в новую… Это путь в эпоху прочного мира…» и заверил президента Буша, что никогда не начнет войну против США. Один из участников саммита с советской стороны Александр Яковлев вспоминал, что перестройкой они ломали не только коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории.

Collapse )


Лично я полностью согласен со сказаным моим френдом:

Я хочу чтобы Горбачев жил как можно дольше, чтобы он своими газами увидел как превращается в черепки то, за что он продал душу, предал страну и народ. Я хочу чтобы он ужаснулся от страшной судьбы свои выблядков, на которых лежит проклятие сравнимое с проклятием Иуды, я хочу чтобы максимальное количество людей увидели это, и только потом можно дать ему сдохнуть, в дикой тоске и от невыносимой боли, презренным, жалким и ничтожным в заплеванной яме или скотомогильнике.

По той же причине я хочу, что бы Леня Кравчук и Стасик Шушкевич пожили как можно дольше, и лично увидели крах своих мечтаний о "вхождении в Цивилизованную Европу" по причине исчезновении таковой. Которое не так уж, что бы и за горами.



Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Как англосаксы играли роль «партнёров»

https://ss69100.livejournal.com/4774085.html

Если посмотреть на один только XX век, то остается поражаться, сколько раз Англия умудрилась предать своих союзников.



Как англосаксы играли роль «партнёров»Многие наивные люди по-прежнему думают, что старая добрая Британия — это королева-одуванчик, уютные лондонские пабы и Биг-Бэн.

У старушки Англии усилием целой армии пиарщиков сложился имидж эдакой милой и симпатичной страны с мордочкой йоркширского терьера, хотя на самом деле это отнюдь не так, и более беспринципной, жесткой и жестокой страны в мировой истории ещё не было.

Единственно, кто может сравниться с британцами, так это американцы, которые отлично усвоили бесценный опыт своих предков, выходцев с Туманного Альбиона.

А опыт этот воистину огромный. Особенно в том, как надо дурачить и предавать те страны, кому не повезло попасть в категорию англосаксонских «союзников».
Collapse )

Зачем и как вымышлялось "монголо-татарское иго"

Оригинал взят у cycyron в Зачем и как вымышлялось "монголо-татарское иго"

Одним из главных мифов фальсификаторов истории является возникший в середине XIX века, после очередной катастрофы и нового передела мира, миф о "монголо-татарском иго", появившийся с подачи польских историков, боровшихся за независимость от романовской Российской империи. Не буду останавливаться на объяснении того, для чего им понадобился миф о полумонголоидной России-Орде, который был также активно использован не так давно для насаждения нацистской русофобии на территории той части Речи Посполитой, которая известна ныне под названием Украина (Окраина). Однако сам этот псевдоисторический миф об очередном "нашествии монголоидов" должен был объяснить и разгром крестоносных армий Европы и представить русский народ в качестве полуазиатов-полумонголов.


michael101063 написал в prorok70 О.Павлюченко о "монголо-татарском иго"

Однако, современные генетические исследования полностью развеяли эту откровенную ложь. Более того, оказалось, что у русских посторонних генетических примесей в генофонде даже меньше чем у тех же страдающих русофобией поляков и западных украинцев. Кроме того, никаких захоронений воинов-монголоидов на территории Руси и Европы тоже не обнаружено, как и не обнаружено никакого монголоидного "следа" ни в культуре, ни в языке, ни в генетике. И уже одно это доказывает, что не было никакого мифического "монголо-татарского иго", как и не было никаких "нашествий монголоидов".

Collapse )


Онотоле о Большом терроре. Часть 2

Анатолий Вассерман. Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления
https://vassermans.ru/stati/prestuplenie-protiv-usovershenstvovaniya-bolshoj-terror-sposob-konservaczii-dvuhkanalnogo-upravleniya/
Спасибо за наводку svonb https://svonb.livejournal.com/2437238.html

Часть 1 https://sokura.livejournal.com/17648499.html

Джугашвили — главный борец с беспределом
Все эти причины привели к тому, что Большой Террор действительно стал именно террором — наведением ужаса. Хотя боялись, конечно, не все. Основной ужас царил среди более-менее образованных горожан, занимающихся умственным трудом. Работники физического труда никаких угроз для себя от всего этого не усматривали, и их призывы вычистить поганой метлой всех изменников были, судя по всему, достаточно искренни.

Кроме того, Большой Террор изначально воспринимали как временную меру. В моей статье «Почему собака не лаяла» отмечено: особые тройки — основной инструмент ускоренного рассмотрения дел — не включили в закон «О судопроизводстве в СССР», хотя технически это было несложно. Следовательно, никто не намеревался сохранять возможность отхода от обычной судебной — долгой, но наиболее надёжной — процедуры рассмотрения дел с политической подоплёкой. Увы, длительный опыт показывает: нет ничего долговечнее временных решений. И Террор мог стать не только Большим, но и Долгим. По крайней мере многие соучастники его входили во вкус с каждым новым приговором, с каждой новой статьёй о заговорщиках.

Понятно, такое положение в стране нетерпимо. Джугашвили боролся с ним в меру тех возможностей, какие у него вообще были.

Во-первых, он старался сокращать — за единственным указанным мною исключением — эти самые лимиты.
Collapse )

Онотоле о Большом терроре. Часть 1

Анатолий Вассерман. Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления
https://vassermans.ru/stati/prestuplenie-protiv-usovershenstvovaniya-bolshoj-terror-sposob-konservaczii-dvuhkanalnogo-upravleniya/
Спасибо за наводку svonb https://svonb.livejournal.com/2437238.html

Часть 2 https://sokura.livejournal.com/17648714.html

Тема Большого Террора очень обширна. Её давным-давно исследует куча народа. Основная часть того, что я на эту тему знаю и думаю — естественно, не мои собственные идеи, а рассуждения различных исследователей. Почти всё, что я сейчас собираюсь рассказать — материалы из книг Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин» и Елены Анатольевны Прудниковой «Хрущёв. Творцы террора» (эти книги, как и многие другие творения этих авторов, доступны и на бумаге, и в Интернете). Кое-что вынесено из трудов Юрия Игнатьевича Мухина — очень увлекающегося, но способного докапываться до фактов, радикально меняющих всю картину. А управленческий стиль вождя подробно изучил Владимир Михайлович Чунихин (его статьи пока лежат только на сайте «Самиздат» и на бумаге не представлены). Но всё-таки довольно много об этом я продумал самостоятельно. По крайней мере, далее порядок изложения и группировка сведений — мои (да и некоторые выводы, надеюсь, тоже). Тем не менее настоятельно рекомендую прочесть указанные книги полностью, поскольку там есть и многие другие темы, которые я, естественно, в небольшой статье затронуть не смогу.

Политический присмотр
Общая для всех революций, сколько их в истории было, проблема — унаследованные специалисты. Сразу же после революции, естественно, все, кто что-нибудь знает и умеет — люди, воспитанные при прежнем режиме. Они впитали в себя систему приоритетов прежнего режима — именно даже не конкретные рецепты поведения, а систему приоритетов, то есть: что важнее, что учитывать в первую очередь. Соответственно, когда перед специалистом встаёт выбор между различными вариантами действий, он делает этот выбор на основе системы приоритетов, сформировавшейся при старом режиме — не по какой-то своей личной злой воле, а просто потому, что эта система у него, что называется, в подкорке сидит и на автопилоте работает. В тех случаях, когда он задумывается над мотивами выбора варианта, он вполне может сделать этот выбор и с учётом нового режима, на основе новой системы приоритетов. Но чаще всего он не задумывается над мотивами — у него, в конце концов, хватает и чисто профессиональных забот: прежде чем выбирать варианты, их надо ещё придумать и продумать.
Collapse )

Тайна 1937 г. принципиально раскрыта

Оригинал взят у cycyron в Тайна 1937 г. принципиально раскрыта
Благодарю за репост xan_13
Оригинал взят у historian30h в Тайна 1937 г. принципиально раскрыта

Товарищ Критик оцифровал и выложил на своем сайте Истмат протоколы допросов Ежова, которые принципиально раскрывают тайну 1937 г.

Если коротко и по существу:

1)Показания Ежова настолько подробны, что о какой-то абсолютной фальсификации не может быть и речи.

Collapse )


+ Оригинал взят у xan_13 в О "невинных жертвах" сталинских репрессий...
Оригинал взят у burckina_new в О "невинных жертвах" сталинских репрессий...

Оцифровываю сейчас и читаю документы сталинских времен и периодически у меня возникает чувство возмущения от совершенных тогда преступлений. Нет, не преступлений "проклятого" Сталена, вполне справедливого каравшего преступников, а деяниями этих самых преступников. Их наглость просто зашкаливает. До чего нужно было потерять совесть и неуважать народ, чтобы совершать подобные преступления.

Как, например, товарищ Шиндель, который был осужден за хищение 64 тонн сахара из стратегического резерва в 1937 году:


Collapse )


"Убил тысячу немцев". Почему лучшему снайперу Великой Отечественной не дали Героя Советского Союза?

Оригинал взят у cycyron в "Убил тысячу немцев". Почему лучшему снайперу Великой Отечественной не дали Героя Советского Союза?
Оригинал взят у aleksei_44 в Как видим, - заработать Героя и получить Звезду Героя - весьма разные вещи

«Иван воюет в окопе, Абрам торгует в рабкопе» — это еврейский поэт написал, только не упомянул, что ежели рабкоп в прифронтовой полосе, то и орденок можно было получить за балычок-икорку, припасённую «для кого надо»


Оригинал взят у varjag2007su в "Убил тысячу немцев". Почему лучшему снайперу Великой Отечественной не дали Героя Советского Союза?



«Дело это трудное: снайпер обнаруживается только при выстреле, в другое время его засечь практически невозможно. Значит, требовалось вызвать противника на выстрел. Михаил срезал на огороде тыкву, надел на неё каску и высунул над бруствером ложного окопчика, метрах в 400 от немцев. Со стороны врага эта тыква с каской «читалась» как голова солдата. Потом Сурков переполз в другой окоп, метрах в 40 от ложного, сделал выстрел и стал наблюдать. Очень скоро по тыкве стали бить — вначале это были винтовочные выстрелы, потом ударил миномёт. Во время перестрелки Михаил и обнаружил снайпера противника. В тот день он убил своего 702-го врага».

Это слова из воспоминаний кинооператора «Союзкинотехники» Аркадия Левитана, ставшего свидетелем обычного дня лучшего снайпера Второй мировой войны — 22-летнего сибиряка Михаила Суркова. Простой парень из деревни Большая Салырь Красноярского края охотился на лесную дичь с раннего детства: опытными охотниками также являлись его отец и дед. Соболя, лисицу, белку он стрелял с большого расстояния в глаз, дабы не испортить шкурку.

Попав на фронт осенью 1941 года, красноармеец Сурков начал охоту на «двуногих зверей» — солдат и офицеров вермахта. Официально считается, что сибиряк убил чуть более семисот военнослужащих Третьего рейха… Хотя, возможно, общее число покойников-нацистов достигает и тысячи: ведь многие моменты не были записаны или учтены.

Тем не менее Сурков так и не стал Героем Советского Союза. Почему же?

Collapse )


Мифы о Гражданской войне в России

https://ss69100.livejournal.com/4763885.html

В Гражданскую войну 1918-1922 гг., как и в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг., решался вопрос быть или не быть России, жить или не жить народам, населяющим её просторы.

К сожалению, в настоящее время обществу навязан взгляд на события Гражданской войны потерпевшей поражение стороны: Белых армий, интервентов США, Англии, Франции, Германии и других стран Запада, которые пытались сокрушить Россию во все времена.



Мифы о Гражданской войне в России

В действительности Гражданская война – это подвиг населяющих Советскую Республику народов, которые в условиях, казалось бы, полной обречённости на гибель спасли страну и, в конечном счёте, вывели в сверхдержавы мира.

При рассмотрении событий Гражданской войны глазами победителей, очевидно, что по значению для нации, напряжению физических и духовных сил народа, его жертвенности Гражданская война являлась народной войной за сохранение русской, советской цивилизации.

Победа в Гражданской войне стала возможной благодаря действиям миллионов верящих в своё правое дело людей, готовых на любые испытания ради утверждения новой жизни, победы над противниками Советской России.

Гражданская война предотвратила расчленение России странами Запада и сохранила все проживавшие на её территории народы.
Collapse )

Обоссаные "совести" России

Оригинал взят у cycyron в Обоссаные "совести" России

Оригинал взят у shshikur в Ужасно грустно!



+ Оригинал взят у 20finkov09 в об ОБОСАННЫХ «совестях Руси» -

Всё яснее и яснее для всех ОЧЕВИДНО, что все эти самозваные «совести Руси» - солженицыны-ахеджаки и прочие матрацо-шендеровичи это сплошь ОБОСАННЫЕ смердяковы.

КАК же они попали в «совести Руси»?

Collapse )


+ Оригинал взят у sokura в Внук Солженицына назвал труды деда проплаченными и сменил фамилию
Оригинал взят у matveychev_oleg в Внук Солженицына назвал труды деда проплаченными и сменил фамилию

Внук Александра Солженицына Аркадий заявил, что ему пришлось сменить фамилию из-за не самой лучшей репутации своего знаменитого деда. По его словам, он отрекается от преемственности с родственником.

В интервью журналу «Русская литература» он рассказал, что в кругу семьи не было секретом зарубежное финансирование очерков Александра Солженицына.

Collapse )


+ ПС
Оригинал взят у nkvd1937 в За что Сталин придушил наглеца Михоэлса?

Трое евреев, руководители ЕАК ( Еврейский антифаши́стский комитет (ЕАК) — общественная организация в СССР, образованная органами НКВД в начале 1942 ) - Михоэлс, Фефер и Эпштейн написали письмо. Послали его Сталину, а спустя неделю еще и Молотову. Жанр - не то прошение, не то требование.

Просили превратить Крым в Еврейскую Советскую Социалистическую Республику, то есть приравнять в правах с Украиной и Россией. Это был апогей самомнения лидеров ЕАКа, которые стали считать себя не только представителями советского еврейства за рубежом, но и эмиссарами американской еврейской общины в СССР.

Collapse )


- Украденная праистория Руси. Как мы стали „деревом без корней”

Оригинал взят у cycyron в Украденная праистория Руси. Как мы стали „деревом без корней”
Оригинал взят у ss69100 в Украденная праистория Руси. Как мы стали „деревом без корней”

Вавилоны

Из аннотации. Почему о древней истории нашей страны нам так мало известно, почему нет изучения и культурного осмысления археологических памятников, возраст которых 6000 лет. Как мы стали "деревом без корней".

Редакция канала День совершила экспедицию к древним сооружениям на
Остров Веры

Брусника


Collapse )